Решение № 2-4868/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-4868/2024

Дело №2-4868/2024 04 сентября 2024 года

(78RS0008-01-2024-005079-76)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике судьи Заводчикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93130521, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Денежные средства были переведены. В последующем между сторонами была проведена реструктуризация, которая подтверждается дополнительным соглашением от 14.02.2020. Ответчиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор №93130521 от 29.05.2019, взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2021 по 11.01.2023 размере 504 253, 74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 242,54 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №93130521 от 29.05.2019 по состоянию на 19.07.2024 в размере 592 128,66 руб., из которых: 357 609,53 руб. – основной долг; 234 519,13 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца «ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчика,, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из представленных суду материалов, 29.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №93130521, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000, 00 на срок 60 мес. под 16.9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Дополнительным соглашением от 14.02.2020 банком ответчику проведена реструктуризация задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банком 23.08.2021 в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора; данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 01.03.2021 по 19.07.2024 образовалась просроченная задолженность ответчика в размере 592 128,66 руб., из которых: 357 609,53 руб. – основной долг; 234 519,13 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, суд усматривает, что заемщик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи, с чем истец вправе требовать расторжение договора и досрочного возврата суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере 592 128,66 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку изначально кредитный договор был заключен сторонами 29.05.2019 на сумму 400 000 руб. под 16,9% годовых на 60 месяцев, 01.07.2019 у ответчика образовалась задолженность, 23.03.2022 истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, подлежит отклонению, поскольку согласно материалам дела между сторонами было заключено 14.02.2020 дополнительное соглашение к кредитному договору от 29.05.2019 о реструктуризации, по которому задолженность у ответчика возникла с 01.03.2021, исковое заявление подано в суд согласно квитанции об отправке 09.03.2023, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 242,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93130521 от 29.05.2019.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору №93130521 от 29.05.2019 по состоянию на 19.07.2024 в размере 592 128,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 242,54 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в доход государства госпошлину в размере 878,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024