Решение № 2А-1709/2019 2А-1709/2019~М-1447/2019 М-1447/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-1709/2019

<данные изъяты> Дело № 2а-1709/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Фаттахова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани майор полиции обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, проживающего по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ установить дополнительно административные ограничения в виде: дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 2 раз, установив окончательную явку 4 раза в месяц.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Высокогорского районного суда РТ осужден за совершение особо тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из КП-21 ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН РФ по Пермскому края, условно досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты>, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции в розлив.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды совершил административные правонарушения.

Представительадминистративногоистца ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административныйответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФрассматривает дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты>, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета нахождения вне жилого помещения с <данные изъяты>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест реализации спиртосодержащей продукции в розлив.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО1 находясь под административным надзором, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 2 раз, установив окончательную явку 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов