Постановление № 5-446/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-446/2020

Дело №5-446/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма Ивановской области 07 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Быкова О.А.,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

установил:

06 мая 2020 года в 11 час 35 минут, находясь около дома <адрес>, ФИО3 из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко, агрессивно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершённом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, а именно: показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании, протоколом об административном задержании №187 от 06 мая 2020 года, а также протоколом об административном правонарушении №№ рапортом полицейского (водителя) МВ ОР ППСп МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 и его объяснением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ следует признать совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, поскольку в 2020г. он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

С учётом обстоятельств совершения правонарушения и последующего поведения правонарушителя, его материального положения, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута только путём назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. Препятствий для отбывания административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, начиная с 23 час. 20 мин. 06 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии путём подачи жалобы через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья О.А.Быкова