Решение № 2-495/2017 2-495/2017 ~ М-410/2017 М-410/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-495/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 08 августа 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1, по доверенности, представителя ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района ФИО6, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисского район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, суд ФИО2 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил исковое заявление удовлетворить; признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады; признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельной доли-270/12060 (мерою 2,7 га), земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1206001кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Тбилисский район, Тбилисский с/о, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское». Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и земельной доли 270/12060(мерою2,7га), земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1206001кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Тбилисский район, Тбилисский с/о, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское». Он, является наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании закона. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с его безграмотностью закона, однако он фактически принял наследство. Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истца. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Третье лицо – представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Адамовского района <адрес>. Его родителями являются: отец ФИО3; мать ФИО4. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ между 12:30 часов и 13:10 часов в Норфених. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником в праве общей долевой собственности 270/12060 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 1206001 кв.м.. Также у умершей ФИО4 в собственности имелись счета в ПАО «Сбербанк России», а именно в дополнительном офисе №: номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета 42301 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти наследодателя (матери), так как им в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также спорное недвижимое имущество в виде земельного участка в праве общей долевой собственности. Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что ФИО2 имеет право собственности на наследственную массу имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что он принял наследство фактически, что достоверно установлено в судебном заседании. Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 10552 рубля 85 копеек, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков представитель истца отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисского район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ между 12:30 часов и 13:10 часов в <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю - 270/12060 (мерою 2,7 га), земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1206001кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисский с/о, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское». Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующее наследственное имущество: - право общей долевой собственности – доля 270/12060 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 472504 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисский с/о, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское»; - счета в ПАО «Сбербанк России», а именно в дополнительном офисе №: номер счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ; номер счета № открытый ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ МО ТБИЛИССКИЙ РАЙОН (подробнее)АДМИНИСТРАЦИЯ ТБИЛИССКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (подробнее) Судьи дела:Гулов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-495/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-495/2017 |