Определение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-1922/2017 М-1922/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Копия 2-2998/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй" о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

АО "Промстройконтракт-Восток" обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй" о взыскании основного долга.

В судебное заседание представитель АО "Промстройконтракт-Восток" представил заявление, в котором от всех исковых требований, заявленных к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй" отказывается.

В силу ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Промстройконтракт-Восток" в размере 5600 рублей по платежному поручению № 465 от 14.03.2017 года подлежит возврату, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, 20 марта 2017 года Советским районным судом города Казани по данному делу было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй", находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй": ИНН <***>, КПП 346001001, юридический адрес <адрес изъят> в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечении иска отпала, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, 93, 220, 221, 224, ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" от исковых требований, заявленных к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй".

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй" о взыскании основного долга.

Возвратить акционерному обществу "Промстройконтракт-Восток" государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, оплаченную по платежному поручению № 465 от 14.03.2017 года.

Меру по обеспечению иска, принятую на основании определении судьи Советского районного суда города Казани от 20 марта 2017 года, в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй", находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Ма-На Строй": ИНН <***>, КПП 346001001, юридический адрес <адрес изъят> в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей – отменить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: подпись А.А. Шайдуллина

Копия верна

Судья А.А. Шайдуллина