Решение № 2-118/2023 2-118/2023~М-106/2023 М-106/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-118/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли «10» июля 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

01.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/(5041799786) на сумму 242240 рублей сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 37,5% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 12.07.2014 по 06.04.2023 образовалась задолженность в сумме 524965,98 руб., которая включает в себя

- 29 125,56 рубля просроченная ссудная задолженность;

- 13 281,48 рубля просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №/(5041799786) от 01.04.2014, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 12.07.2014 по 06.04.2023 в сумме 524965,98 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14449,66 руб.

Истец - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что судебным приказом № 522 от 16.06.2015 с нее в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» были взысканы 273256,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,28 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу правового регулирования установленного статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее:

Материалами дела установлено, что 01.04.2014 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 242240 руб. сроком на 48 месяцев под 37,5% годовых (л.д. 8-10).

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в течении платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (пункт 3.6).

Пункты 6.1, 6.2 Общих условий предусматривают, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком Заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

С указанными условиями ответчик ФИО1 была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования (л.д.8-10).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524965,98 рублей и включает в себя

- 29 125,56 рубля просроченная ссудная задолженность;

- 13 281,48 рубля просроченные проценты;

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 36-39).

До момента подачи иска в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем в судебном заседании установлено следующее:

Судебным приказом №522 от 16 июня 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2014 года за период с 11 ноября 2014 года по 15 мая 2015 года в сумме 273 256,58 рублей (л.д. ____).

На основании судебного приказа 26 февраля 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 856/16/75061-ИП (л.д. ___).

Согласно информации службы судебных приставов задолженность по данному исполнительному производству на 21.06.2023 составила 82143,22 рублей (л.д.___).

Таким образом ФИО1 было выплачено в рамках данного исполнительного производства 191113,36 рублей.

Таким образом, сумма заявленная к взысканию по данному исковому заявлению подлежит уменьшению на 273 256,58 рублей (задолженности взысканной по судебному приказу за период с 11 ноября 2014 года по 15 мая 2015 года) и будет составлять – 251709,4 руб. (524965,98 – 273256,58 = 251709,4) за период с 16.05.2015 по 06.04.2023.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд, руководствуясь положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5717,9 рублей в счет возмещения судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/(5041799786) от 11.04.2014 заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/(5041799786) от 11.04.2014 за период с 16.05.2015 по 06.04.2023 в размере 251.709,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5717,9 рублей, а всего 257427 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Жапов