Решение № 2А-720/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-720/2020

Дело (УИД) № 63RS0031-01-2019-007883-52

Производство № 2а-720


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванного налога и пени по требованию № 15665 от 14.02.2018 г. за 2016 налоговый период в общем размере 7223,23 рублей.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением от 10.06.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. ФИО1 возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Определением от 17.01.2020 г. вышеуказанное административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, а также письменные пояснения по делу, в которых указала, что в ходе судебного разбирательства налогоплательщиком ФИО1 17.03.2020 г. была произведена оплата задолженности по транспортному налогу в размере 7086 рублей, пени по транспортному налогу в размере 140 рублей. Таким образом, сумма недоимки по требованию № 15665 по состоянию на 14.02.2018 г. уменьшилась и составила 0 рублей.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (л.д. ...).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, передал на электронную почту суда заявление от 07.05.2020 г. с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия. В заявлении также указал, что с заявленными Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области требованиями не согласен, поскольку произвел оплату суммы налога и пени, заявленных ко взысканию (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ (ст. 361 НК РФ).

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением от 10.06.2019 г. был отменен мировым судьей, т.к. ФИО1 возражал относительно его исполнения (л.д. ...).

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 32706392 от 21.09.2017 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2016 г. в размере 7086 рублей (налоговая база – 164,80, доля в праве – 1, налоговая ставка – 43,00 рублей, количество месяцев владения в году – 12/12, размер налоговых льгот – 0,0 рублей) на транспортное средство марки Митсубиси Паджеро г/н ....

Налоговое уведомление оставлено без исполнения в срок, предусмотренный законодательством, – до 01.12.2017 г.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 15665 по состоянию на 14.02.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность (л.д. ...).

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 137,23 рублей за период с 18.12.2017 г. по 13.02.2019 г.

В период рассмотрения дела судом 17.03.2020 г. административным ответчиком ФИО1 была произведена оплата транспортного налога по требованию № 15665 от 14.02.2018 г. в размере 7086 рублей, пени по транспортному налогу в размере 140 рублей (л.д. ...). Оплата задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком также подтверждена письменными пояснениями административного истца по делу (л.д. ...).

Таким образом, в связи с поступившей оплатой задолженности по транспортному налогу и пени по данному налогу у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате налога и пени за 2016 налоговый период.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 налоговый период в общем размере 7086 рублей являются обоснованными, однако, учитывая, что до вынесения судом решения ФИО1 была оплачена указанная сумма налога, суд полагает необходимым указать в решении, что оно считается исполненным в части оплаты налога и пени в указанном размере.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму недоимки по налогу и пени по требованию № 15665 от 14.02.2018 г. в общем размере 7223,23 рублей, из которых: транспортный налог в размере 7086 рублей, пени по транспортному налогу 137,23 рублей.

Решение суда в части взыскания суммы недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в размере 7223,23 рублей считать исполненным, исполнительный лист не выдавать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.05.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская