Решение № 2-1134/2018 2-1134/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1134/2018

Можайский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 октября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3-е лицо – МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, -

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, р.<адрес>, в которой, кроме неё и членов ее семьи, зарегистрированы ответчики, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. Поскольку ответчиками условия данного договора не соблюдаются, по данному адресу они не проживают и не несут бремя расходов по оплате найма жилого помещения и предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг, заявитель иска просила суд признать данных лиц утратившими право пользования спорным жильём и снять их с регистрационного учёта по этому адресу.

В судебном заседании истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения истицы, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что истец и её несовершеннолетняя дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками, каждый ? доли жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 23.0382014 года.

Согласно справке должностного лица МБУ «МЦФ по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского муниципального района» ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по указанному выше адресу.

Основанием для регистрации ответчиков в спорном жилом доме стали договора безвозмездного пользования этим жильём, заключенные с ними собственником жилого дома – ФИО1 в период с 06.04. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как установлено судом, ответчики были зарегистрированы в спорной квартире с согласия собственника, на основании договоров безвозмездного пользования жилым помещением, но никогда туда не вселялись, своих вещей там не хранили, в родственных отношениях с собственником жилья, не состояли и не состоят, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несут.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :


Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: М.О., <адрес>.

Отделению ОВМ ОМВД России по <адрес>у ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: М.О., <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)



Суд:

Можайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ