Определение № 2-3165/2017 2-3165/2017~М-2437/2017 М-2437/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3165/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«15» июня 2017 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска ссылаясь на то, что при жизни ее супруг ФИО возвел капитальный гараж на земельном участке, отведенном под его строительство.

При жизни супруг гараж не оформил, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс. В настоящее время в административном порядке не может оформить свои права на гаражный бокс, поэтому просит признать за ней право собственности.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 23.05.2017 и 15.06.2017 откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие суду не представляла. Не представляла своевременно и доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представители Администрации г.Ростова-на-Дону и Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании не возражали относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представители ответчика не возражали против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение пятнадцати.

Судья: