Решение № 2-520/2021 2-520/2021~М-427/2021 М-427/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-520/2021

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик приобрел у ФИО1 нежилое сооружение за 3500000 рублей, срок оплаты денежных средств ответчиком был согласован - ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан не исполнил условия мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен исполнительный лист и был предъявлен к исполнению. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27904 рубля, и проценты, начисленные на сумму задолженности, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, до момента фактического погашения суммы долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1037 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что условие мирового соглашения о выплате истцу 3500000 рублей будет исполнено в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления №7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, по условиям которого исполнительный комитет приобретает у ФИО1 нежилое здание, расположенное по адресу: РТ, <адрес>Г, за 3500000 рублей. Стороны установили срок оплаты денежных средств ФИО1 исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан - ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан исполнительный лист по указанному определению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнительный лист предъявлен к исполнению в Территориальное отделение Департамента казначейства МФ РТ Мамадышского района.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации, соглашается с представленным истцом периодом, за который подлежат взысканию указанные проценты, и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 39698 рублей 63 копейки, в том числе за период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ – 16301 рубль 37 копеек (3500000х34х5%/365), за период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ – 22150 рублей 68 копеек (3500000х42х5,50%/365), за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ – 1246 рублей 58 копеек (3500000х2х6,50%/365).

На основании изложенного суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика, что неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, вызвано уважительными причинами являются несостоятельными, поскольку при заключении мирового соглашения, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчики могли предвидеть возможность наступления неблагоприятных для них последствий в случае нарушения установленных соглашением обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39698 (Тридцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1037 (Одна тысяча тридцать семь) рублей.

Взыскивать с исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 3500000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»___________________

Судья Гатина Г.Р.

Решение16.08.2021