Постановление № 1-172/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело №1-172/20

УИД: 54RS0009-01-2020-000745-78

Поступило в суд 06 апреля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«22» мая 2020 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-172/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – тайном хищении имущества Потерпевший №1, имевшем место в период с 22 часов 30 минут 14 декабря 2019 года до 18 часов 41 минуты 15 декабря 2019 года в Советском районе г.Новосибирска, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба(л.д.73).

В судебном заседании подсудимый и его защитник – адвокат Клюковкин К.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Меновщиков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал по делу явку с повинной.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним. Суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий и то обстоятельство, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, работает изготовителем полуфабрикатов, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая характеристику личности подсудимого и мнение потерпевшего, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-172/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – детализацию соединений телефонных переговоров в бумажном виде, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.