Решение № 2А-327/2017 2А-327/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-327/2017

Дело № 2а-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 09 февраля 2017 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

представителя ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению и.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении (изменении) административных ограничений, ранее установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно указанному решению суда ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением определенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете ФИО3 неоднократно совершал административные правонарушения, допускал нарушения установленных ограничений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения и обязанность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования искового заявления.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по г. Сосногорску, административного ответчика, прокурора, изучив представленные документы, в том числе заключение прокурора в письменной форме, находит рассматриваемое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административный надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за тяжкое преступление в силу требований ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) составляет 6 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 20.21, 20.1, 20.25, 19.16 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, нарушил обязанности поднадзорного лица, что характеризует его отрицательно.

Согласно справке УУП ОМВД России по г. Сосногорску за время проведения профилактической работы с ФИО3, последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на беседы внешне реагирует, но должных выводов не делает, склонен к злоупотреблению алкоголем, как в быту, так и в общественных местах, на путь исправления не встал, представляет опасность для общества, склонен к совершению правонарушений, ввиду чего необходимо усилить профилактическую работу с поднадзорным.

Данные факты свидетельствуют об отрицательной динамике в поведении ФИО3, его стойкой склонности к совершению административных правонарушений и наличии оснований для изменения имеющихся в отношении него административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая все данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, характер административных правонарушений, допущенных им в период административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о.начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3 о дополнении (изменении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде: запретить пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Изменить ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

- ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на «запрет посещения мест проведения массовых развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.), и участия в указанных мероприятиях»;

- ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов дополнить словами «за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения»;

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Сосногорску разъяснить ФИО3 под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию расписки направить в адрес суда.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2017 года.

Судья Н.Т. Галимьянова