Постановление № 01-0343/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0343/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес 21 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-343/26 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), примерно в 10 часов 26 минут 02.02.2026 года, находясь в стоматологической поликлинике № 61, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись тем, что на подоконнике окна гардеробной находятся оставленные без присмотра беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 3» («Эппл АйрПодс Про 3») в кейсе, находящиеся в чехле кейса «Gurdini Soft Touch для AirPods Pro 3» («Гурдини Софт Тач» для «АйрПодс Про 3») с карабином, принадлежащие на праве собственности фио, и он (ФИО2) примерно 10 часов 26 минут 02.02.2026 года, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил указанные. принадлежащие фио беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 3» («Эппл АйрПодс Про 3») в кейсе, стоимость которых согласно заключению № 0077/2026 от 11.03.2026 года составляет сумма, находящиеся в чехле кейса «Gurdini Soft Touch для AirPods Pro 3» («Гурдини Софт Тач» для «АйрПодс Про 3») с карабином, стоимость которых согласно заключению № 0077/2026 от 11.03.2026 года составляет 891рубль сумма. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб в общем размере сумма.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего фио поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО2, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому он не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что согласен полностью с предъявленным обвинением, виновным себя признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, принес ему извинения.

Защитник адвокат Мамонов Д.Ю. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела ввиду высокой степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с предъявленным обвинением согласился, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2, - освободить.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- беспроводные наушники фирмы «Apple AirPods Pro 3» («Эппл АйрПодс Про 3») в кейсе белого цвета; чехол кейса «Gurdini Soft Touch для AirPods Pro 3» («Гурдини Софт Тач» для «АйрПодс Про 3») с карабином, темно-синего цвета, коробка от беспроводных наушников фирмы «Apple AirPods Pro 3» («Эппл АйрПодс Про 3»), по вступлении постановления в законную силу, - вернуть потерпевшему по принадлежности;

- расходная накладная от 20.01.2026; кассовый чек от 20.01.2026, лазерный диск с видеозаписью от 02.02.2026, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий Н.Б. Соловьева



Суд:

Бутырский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Н.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ