Решение № 2-4492/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3243/2018~М-2840/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств, на основании которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от Дата. За пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора, заемщик обязался выплатить проценты в размере 17% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора займ предоставляется на срок с Дата по Дата включительно.

Сторонами подписан график платежей по договору займа от Дата, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка погашения долга в течение 6 месяцев. В дальнейшем заемщик обязан был погашать займ каждого числа каждого месяца, начиная с Дата равными суммами в размере ........, последний платеж должен был быть произведен Дата в размере ........

По факту заёмщиком были внесены 4 платежа, каждый из которых в размере ........, на общую сумму ........, - Дата, Дата, Дата, Дата.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

На Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.1 договора займа составляет ........

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты займодавцу процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора сумма займа составляет ........ Соответственно, сумма пени в соответствии с п. 5.2 договора процентного займа составляет ........, из расчета ........ дней.

Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия. Ответа от ответчика не поступило, намерений погасить задолженность во внесудебном порядке, также нет.

Дата для целей оказания квалифицированной правовой помощи между истцом и адвокатом Иркутской коллегии адвокатов «Фемида» ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Вознаграждение по соглашению составляет ........, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору Дата.

Истец просит суд расторгнуть договор процентного займа денежных средств от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа денежных средств от Дата с учетом процентов, предусмотренных п. 1.3 договора в размере ........, пени в соответствии с п. 5.2 договора процентного займа денежных средств от Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.1 договора процентного займа денежных средств от Дата в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого отказано.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от Дата. За пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора, заемщик обязался выплатить проценты в размере 17% годовых. В соответствии с п. 2.1 договора займ предоставляется на срок с Дата по Дата включительно.

Сторонами подписан график платежей по договору займа от Дата в соответствии с которым ФИО3 предоставлена отсрочка погашения долга в течение 6 месяцев.

ФИО3 были внесены 4 платежа, каждый из которых в размере ........, на общую сумму ........, - Дата, Дата, Дата, Дата.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения основной суммы долга по кредиту на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты займодавцу процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, последним ненадлежащим образом исполняются условия договора займа, сумма займа и начисленные на неё проценты займодавцу вносились ответчиком с нарушением порядка и срока возврата займа.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по договору займа от Дата с учетом процентов, предусмотренных п. 1.3 договора, составляет ........, пени в соответствии с п. 5.2 договора процентного займа - ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.1 договора займа – ........

Ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный расчет, который судом проверен и принимается во внимание. Факт заключения договора займа и наличие задолженности ответчиком также не оспаривались. Доказательств неисполнения обязательств по договору займа по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая данный спор, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 810 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от Дата с учетом процентов, предусмотренных п. 1.3 договора в размере ........

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из обстоятельств дела, суммы просроченного основного долга, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по договору займа, размера неустойки, находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по возврату долга до ........

При этом применение ст. 333 ГК РФ не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, в связи с этим оснований для уменьшения неустойки в большем размере у суда не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая заявленные исковые требования, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, которые составляют ........

В соответствии положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа в части исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов.

Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответа на которую не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора процентного займа денежных средств от Дата, заключенного между ФИО1 и ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ........, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от Дата, актом приема-передачи денежных средств от Дата.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку и подачу искового заявления, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, их среднюю продолжительность, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ........

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

При этом, требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, ее уменьшение не влечет изменение размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор процентного займа денежных средств от Дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата с учетом процентов, предусмотренных п. 1.3 договора в размере ........, пени в соответствии с п. 5.2 договора процентного займа в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.1 договора займа в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда 09.08.2019.

Судья: Матвиенко О.А.