Решение № 2А-183/2020 2А-183/2020~М-158/2020 2А-2-183/2020 М-158/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-183/2020

Гражданское дело № 2а-2-183/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 7287,75 руб. и пени в размере 154,21 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 7287,75 руб. и пени в размере 154,21 рубль за 2017 год.

Из искового заявления и приложенного к нему материала усматривается, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям должник являлся владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль грузовой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МАЗ 5551, VIN: <***>, Год выпуска 1997, Дата регистрации права 20.03.2012 00:00:00, Дата утраты права 30.09.2017 00:00:00;

Расчет транспортного налога за 2017 год: 210,10*40=8401 (где 210,10-налоговая база, 40-налоговая ставка, 8401-сумма исчисленного налога за 2017 год), приложение: налоговое уведомление № 18796820 от 08.07.2018 года;

- автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: LADA 21 7030 LADA PRIORA, VIN: <***>, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 24.12.2015 00:00:00, Дата утраты права 03.07.2019 00:00:00;

Расчет транспортного налога за 2017 год: 98*8=784 (где 98-налоговая база, 8-налоговая ставка, 784-сумма исчисленного налога за 2017 год), приложение: налоговое уведомление № 18796820 от 08.07.2018 года;

- автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: LADA 217050 LADA PRIORA, VIN: <***>, Год выпуска 2017, Дата регистрации права 22.08.2017 00:00:00;

Расчет транспортного налога за 2017 год: 106,10*10 : 4/12=354 (где 106,10-налоговая база, 10-налоговая ставка, 4/12-месяцев владения в году, 354-сумма исчисленного налога за 2017 год), приложение: налоговое уведомление № 18796820 от 08.07.2018 года.

Срок уплаты имущественных налогов за 2017 год законодательством определен 3 декабря 2018 года следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Инспекцией в отношении должника было выставлено требование(я) от 05.02.2019 № 4682 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 37 г. Южно-Сухокумска РД от 26 декабря 2019 года № 2а-399/2019 судебный приказ был отменен.

Налоговый орган своевременно не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 7287.75 руб., и пеня в размере 154.21 руб. за 2017 год на общую сумму 7441.96 рублей. Просит также, административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства и по вступления судебного акта в законную силу исполнительный лист направить в их адрес.

Административный ответчик обратился в суд с возражением на исковые требования, в котором указал, что с доводами и сведениями, приведенными налоговой инспекции в своем заявлении он не согласен, из-за того, что в ПТС (паспорт транспортного средства) МАЗ 5551 гос. № М 116 УН05 не указано количество лошадиных сил мощности двигателя. Однако, налоговая инспекция, налоговой базой неверно считает 210,10 лошадиных сил мощности двигателя.

Вместе с тем, для нынешнего владельца автомобиля МАЗ, налоговая инспекция № 15, налогооблагаемая базой мощности двигателя определила 180 лошадиных сил.

В подтверждение своих доводов к возражению приложил: налоговую декларацию по транспортному налогу ООО «Нафта Транс» являющийся владельцем автомобиля МАЗ; справку, выданную ООО «Нафта Транс», которая также, как и налоговая декларация, подтверждает, что автомобиль МАЗ 5551 за гос. № М 116 УН05 числится за ООО «Нафта Транс» и платит транспортный налог с 18.10.2017г. с учетом мощности двигателя 180 лошадиных сил. Автомобиль им был продан в сентябре 2017г., а налог взыскивается с него за весь 2017год.

Учитывая вышеизложенное, административный ответчик ФИО1 просит суд считать налоговой базой автомобиля МАЗ 5551 за гос. № М 116 УН05 -180 лошадиных сил мощности двигателя, и расчет задолженности транспортного налога произвести исходя из этого, то есть из налоговой ставки 27 рублей за одну лошадиную силу, а также учесть, что в 2017года он владел данным автомобилем всего 9 месяцев.

С возражением административного ответчика, административный истец не согласен и в своем отзыве на возражение указал, что технические характеристики о фактах владения или прекращения права собственности, на имущество физического лица предоставляет регистрирующий орган (п. 4 статьи 85 НКРФ). Управление ГИББД МВД по РД представил им сведения, что мощность двигателя данного ТС (ЛС) - 210 л/с.

Доводы административного ответчика о том, что право собственности на транспортное средство МАЗ 5551, было прекращено 30.09.2017 г., являются верными.

В связи с тем, что налоговым органом был начислен транспортный налог на автомобиль МАЗ 5551 за 12 месяцев 2017 год ошибочно, был произведен перерасчет по начисленному налогу. Расчет транспортного налога на автомашину МАЗ-5551 произведен в исковом заявлении за 9 месяцев 2017 года и с иском в суд они обратились после произведенного перерасчета. В сумму иска входит задолженность по трем транспортным средствам. При вынесении решения размер пени по транспортному налогу просит взыскать по состоянию на 16.06.2020г. в размере 892,32 рублей.

Изучив и исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог признается региональным налогом.

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты регулируется гл. 28 НК РФ, устанавливается НК РФ, Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 № 39 «О транспортном налоге».

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям ФИО1 в 2017 году являлся владельцем транспортных средств: грузового автомобиля МАЗ 5551, 1997года выпуска; автомобиля LADA PRIORA, 2009 года выпуска, и автомобиля LADA PRIORA, 2017года выпуска.

Срок уплаты имущественного налога за 2017 год законодательством определен 3 декабря 2018 года.

Налоговым органом в отношении Должника выставлено требование от 05.02.2019г. №4682 об уплате налога. Однако указанное Требование ФИО1 оставил без реагирования и обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ) не исполнил. В связи с чем налоговым органом на сумму недоимки начислены пени согласно ст. 75 НК РФ.

Лица, имеющие право на льготы, установленные законодательством, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Документы, подтверждающие право на получение льготы, ФИО1, не представил.

Как следует из материалов дела транспортный налог на автомашину МАЗ-5551 рассчитан исходя из мощности двигателя 210 Л/С.

Довод административного ответчика ФИО1 о необоснованном начислении транспортного налога на грузовую автомашину МАЗ-5551 суд признает обоснованным.

Так, из исследованного судом Паспорта транспортного средства серии 05 ЕВ №353663 на автомашину МАЗ 5551, 1997 года выпуска видно, что мощность двигателя не указана в нем. С 30 сентября 2017г. право собственности на данную автомашину зарегистрировано за ООО «Нафта-Трангс».

Согласно справки ООО «Нафта-Транс» от 09.06.2020г. № 40 автомашина МАЗ-5551 за гос. №М116 УН числится за ООО «Нафта-Транс» с 18.10.2017г., мощность двигателя данного транспортного средства – 180 Л/С.

В налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 отчетный год в разделе 2 «Расчет транспортного налога» по данному транспортному средству МАЗ-5551 в строке «налоговая база» указано 180Л/С.

Согласно Справочной информации о ставках и льготах транспортного налога в РД транспортный налог за 2017 год грузовых автомобилей с мощностью двигателей свыше 150 до 200 лошадиных сил составляет 27 рублей с каждой лошадиной силы.

Из технической характеристики автомобиля МАЗ-5551 видно, что мощность двигателя у указанных автомобилей до 2018 года выпуска составляет 180 лошадиных сил или 132 кВт. А у более современных дизельных моторов мощность 230 лошадиных сил или 169 кВт.

В разделе «Самосвалы» Самосвал МАЗ-5551 также указано, что основным рабочим узлом, приводящим в действие все остальные, является 6—цилиндровый мотор и его мощность составляет 180Л/С.

Никаких данных о том, что мотор данной автомашины был заменен на более мощный, имеющий 210 Л/С, в материалах дела нет. Исходя из каких данных Управлением ГИБДД МВД по РД были представлены сведения в налоговый орган о мощности двигателя транспортного средства МАЗ-5551 210 Л/С не понятно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исчисления налога исходя из расчета мощности двигателя автомашины МАЗ-5551 180 лошадиных сил, то есть в частичном удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан.

Сумма транспортного налога автомашины МАЗ-5551 180 лошадиных сил за 9месяцев 2017 года из расчета 27 рублей за одну лошадиную силу составляет 3645 рублей.

Претензий к суммам транспортного налога на легковые автомобили LADA PRIORA административный ответчик не предъявляет.

Транспортный налог автомобиля легковой, Государственный регистрационный знак: О0 93Е А 05,Марка/Модель: LADA 21 7030 LADA PRIORA, за 2017 год составляет 784рубля., а у автомобиля легковой, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: LADA 217050 LADA PRIORA, за 2017 год - 354 рубля.

Общая сумма транспортного налога, подлежащего взысканию с административного ответчика ФИО1, составляет 4783 рубля (3645+784+354).

Кроме того, с административного ответчика необходимо взыскать и пеня по состоянию на 16.06.2020г.. Согласно расчета калькулятора пеней эта сумма пени по состоянию на 16.06.2020г составляет 618,84 рубля.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию всего 5301,84рубля.

Принимая во внимания изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...> общую задолженность по транспортному налогу в размере 5301 (пять тысяч триста один) рубль 84 копейки, из которых:

- 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля – транспортный налог;

- 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 84 копейки – пеня.

В удовлетворении остальной части исковых требований административного истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.С. Расурулаев