Постановление № 1-204/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-204/2020

Дело № 1-204/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 22 октября 2020 года __ января 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Табакова Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Калачева М.А., представившего ордер №/ от / года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 08.05.2019 г.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, // судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года, около 18 часов 50 минут, ФИО1 совместно с // находился на лестничной площадке первого этажа у // г. Рязани, где у ФИО1, достоверно знающего, что он в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 14 августа 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО2, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 января 2020 года около 18 часов 50 минут, в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11, ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 28 декабря 2017 года), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, осуществил повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции на лестничной площадке первого этажа у квартиры № //, гражданину // в объеме 850 см3 за денежное вознаграждение в сумме 120 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 28 января 2020 года: «жидкость, содержащаяся в бутылке, из прозрачного полимерного материала с цветной этикеткой минеральной питьевой воды с надписью: Заповедник здоровья», представленная на экспертизу, является спиртосодержащей пищевой продукцией. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 36,2 %. Объем жидкости составил (на момент поступления) 850 см3 . Денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости не выявлено».

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Калачев М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Табакова Д.С. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, оказал материальную помощь ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» в размере 3 000 (три тысячи) рублей, о чем представил платежный документ, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда и восстановление нарушенных преступлением интересов общества и государства. Против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого – адвоката Калачева М.А. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Санкция ст.171.4 УК РФ предусматривает наказание, помимо прочего, в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы либо иного дохода. В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Калачева М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 02 (Два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления постановления законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить прежней, после чего - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани);

//

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылку из полимерного материала с этикеткой минеральной воды с надписью «Заповедник Здоровья» объемом 850 см3 - уничтожить, акт об уничтожении представив суду.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Белая