Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2126/2019

Дело № 2-2126/2019

26RS0029-01-2019-003277-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

24 июня 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Степаненко Н.В.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 474 140 рублей заключенный в простой письменной форме. Согласно указанного договора, сумма долга должна быть возвращена 14.05.2016г. Однако по настоящее время долг ему не возвращен. На неоднократные требования о возврате долга ответчик игнорирует.

Просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа на сумму 474 140 рублей, между ФИО2 как займодавцем и ФИО3 как заемщиком, взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 474 140 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 134 рубля.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить, с учётом частичного отказа от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами данного гражданского дела, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808, 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком составлена расписка, что подтверждает возникновение у него обязательства из договора по возврату долга.

Как следует из содержания долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в подтверждение договора займа и его условий, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 в долг 474 140 рублей, срок возврата определен условиями договора 14 мая 2016 года.

Долговая расписка заемщика ФИО3 ответчиком в судебном заседании не оспорена, как и сам факт заключения договора займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ - долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ответчиком находится у займодавца ФИО2 которая и представлена суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. Ответчиком не представлено суду письменных, поскольку именно письменные доказательства признаются судом допустимыми, доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлены суду доказательства, в подтверждение возражений по заявленным требованиям истца, которые опровергали бы объяснения истца.

Ответчик, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты долга. Условиями договора займа не предусмотрено взимание процентов по договору, а так же указания на то, что он беспроцентный, вместе с тем истец в судебном заседании требований о взыскании процентов по договору займа не заявляет, суд считает необходимым рассмотреть в рамках заявленного иска.

Истец не просит взыскать проценты за нарушение исполнения условий договора займа, от взыскания процентов порядке ст. 395 ГПКРФ,отказался

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 9134 руб. подлежат удовлетворению в части в сумме 7941 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств на сумму 474 140 рублей, между ФИО2, как займодавцем, и ФИО3, как заемщиком.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 474 140 рублей, составляющих сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 7941 рубль 40 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 1192 рубля 60 копеек, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Степаненко