Определение № 2-982/2017 2-982/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам.

В обоснование иска указав, что в ходе проверки соблюдения пенсионного законодательства в деятельности ИП ФИО1 установлено, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по предоставлению отчетности за девять месяцев. Просит суд возложить обязанность на ИП ФИО1 предоставить в УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносах на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ года в течении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Матюшиной Л.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ворошиловском районе города Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам – прекратить в связи с отказом прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина