Решение № 22112/2025 2-2112/2025 2-2112/2025(2-6035/2024;)~М-4327/2024 2-6035/2024 М-4327/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 22112/2025

Дело № 22112/2025 22 апреля 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-008610-02 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием старшего помощника прокурора Симоновой Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, погибла ее родная сестра ФИО3

Истец иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных письменных доказательств, приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2020 по делу № 1-32/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 15.06.2019 в период с 10.00 по 17.59, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ходе конфликта со ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на убийство ФИО3 и с этой целью, умышленно нанес не менее 1 удара неустановленным следствием колюще-режущим предметом в спину ФИО3, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека, причинив последней колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость ранение спины слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей спины, пристеночной плевры слева, левого легкого, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате чего смерть ФИО3 наступила 15.06.2019 не позднее 17.32 по вышеуказанному адресу от колото-резаного ранения спины, проникающего в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала левого легкого.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО1

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В результате действий ФИО2 погибла ФИО3, приходившаяся родной сестрой ФИО1, чем были нарушены принадлежащие нематериальные блага, личные неимущественные права ФИО1 Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.04.2025