Решение № 2-2042/2023 2-43/2024 2-43/2024(2-2042/2023;)~М-1840/2023 М-1840/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2042/2023

Дело № 2-43/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 <...> заключили кредитный договор <...>. Согласно условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 845 785,17 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 5,90% годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 534 347,95 руб., в том числе: по кредиту – 534 347,95 руб. Сумма задолженности по договору не оплачена до настоящего времени. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла <...>.

Просит суд взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка с наследников ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 534 347,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 543,48 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – мать ФИО2 и супруг ФИО3

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО «Инлайф Страхование» (ранее ООО СК «Уралсиб Страхование»).

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились. ФИО2 извещена судебной повесткой, от ФИО3 в суд возвратились судебные извещения с отметкой «истек срок хранения». Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третьи лица – ТУ Росимущества в РБ, нотариус нотариального округа <...> ФИО4, ООО «Инлайф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ранее предоставили суду отзывы на иск, нотариус представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 845 785,17 руб., под 5,9 % годовых на срок по <...>. Договор был заключен в электронном виде, путем направления оферты (заявления-анкеты).

245 785,17 руб. пошло на оплату страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья, 603 877,06 руб. перечислено ФИО1

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи) ежемесячно в сумме 16 620 руб., по графику погашения кредита.

Из графика погашения кредита следует, что в ежемесячный аннуитетный платеж ответчика включены суммы основного долга и процентов по кредиту.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 845 785,17 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку заемщик умерла на следующий день, после взятия кредита.

<...> ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет 534 347,95 руб., в том числе: по кредиту – 534 347,95 руб.

Указанную сумму Банк предъявляет ко взысканию в настоящем иске.

Судом, представленный Банком расчет задолженности проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик ФИО1 умерла <...>.

После ее смерти открылось наследственное дело <...> от <...>, из которого следует, что к нотариусу нотариального округа <...> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились муж умершей – ФИО3 и ее мать ФИО2 иных наследников нет.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>, а также автомобиля марки ТС ГАЗ 31020, 1996 года выпуска.

Согласно представленным нотариусом выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества - дома составляет 3 075 496,42 руб., земельного участка - 702 208,92 руб., стоимость автомобиля согласно договору дарения, также имеющемуся в материалах наследственного дела, составляет 20 000 руб.

Участвующая при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 считала, что необходимости в назначении по делу оценочной экспертизы наследственного имущества не имеется.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 являющихся наследниками, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Суд считает, что перешедшее к ответчикам наследственное имущество в общей сумме 3 797 705,30 руб. (3 075 496,42 руб. + 702 208,92 руб. + 20 000 руб.) является достаточным для взыскания в пользу Банка задолженности умершего наследодателя в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в заявленной Банком сумме 534 347,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 543,48 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма в размере 8 543,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <...> года рождения, (паспорт <...>), ФИО3, <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 534 347 руб. 95 коп., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 543 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>