Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

Дело № 2-1977/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 октября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 года в сумме 1 124 098 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 753500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 370 598 рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820 рублей 49 копеек. В обоснование иска указал, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> от 28.05.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 753 500 руб. на срок по 28.05.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не предоставил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 28.05.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 753 500 руб. на срок по 28.05.2020 года под 22% годовых на условиях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям, являющимся неотъемлемой частью договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 23.08.2017 года образовалась задолженность в размере 1 124 098 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 753 500 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 370 598 рублей 12 копеек.

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца им не оспорен.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> по состоянию на 23.08.2017 года в размере 1 124 098 рублей 12 копеек.

Согласно платежному поручению (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 13 820,49 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 820 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. по состоянию на 23.08.2017 года в размере 1 124 098 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 820 рублей 49 копеек, всего взыскать 1 137 918 (один миллион сто тридцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина