Приговор № 1-2-8/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-2-8/2026

№1-2-8/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 марта 2026 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и. о. прокурора Матвеевского района Блинова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васильева Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей трех несовершеннолетних детей, не судимой, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником сельского отделения почтовой связи <данные изъяты> – филиала акционерного общества «Почта России» (далее по тексту <данные изъяты>), в связи с чем обязанная в соответствии с трудовым договором п. 2.2.1 при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; п. 2.2.4. добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки;п. ДД.ММ.ГГГГ. строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. не допускать действия, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу;п. ДД.ММ.ГГГГ. нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации; а также в соответствии с должностной инструкцией № ДД.ММ.ГГГГ.4/1 от ДД.ММ.ГГГГ обязанная осуществлять: п.ДД.ММ.ГГГГ. контроль и организацию процесса учета почтовой тары; п. ДД.ММ.ГГГГ. принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества; п. 3.9.6. контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; п. 3.9.8. контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, грузоотправлений; п. ДД.ММ.ГГГГ. участие в обмене почты (прием почты, сдача почты на транспорт); п. ДД.ММ.ГГГГ. контроль соответствия формирования емкостей требованиям внутренних документов Общества, формирования емкостей на исходящую почту, оформления сопроводительных документов; п. ДД.ММ.ГГГГ. ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; п. 3.11.1. прием страховых сумок с денежной наличностью; п. 3.11.2. вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3. заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; п. 3.11.4. сдачу сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания; п. 3.12.6 пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; в связи с чем ответственная за: п. 6 работник несет ответственность за сохранность денежных средств; будучи при этом, в соответствии с договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть являясь должностным лицом и обладая административно-хозяйственными функциями, в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сформировала преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения, а именно на хищение вверенных ей и принадлежащих акционерному обществу «Почта России» денежных средств на общую сумму 75 000 рублей 00 копеек.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение вверенного ей чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, против воли собственника, безвозмездно, с целью незаконного личного обогащения с использованием вышеперечисленных должностных полномочий, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, используясвое служебное положение, из страховой сумки, находящейся внутри сейфа, похитила путем присвоения, принадлежащие акционерному обществу «Почта России» денежные средства в общем размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе денежные средства, полученные от населения в счет платежей за ЖКХ, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ скрыла в сейфе по месту работы, а ДД.ММ.ГГГГ перенесла их по месту жительства по адресу: <адрес>, где спрятала похищенные денежные средства в сарае.

Таким образом, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение путем присвоения денежных средств в размере 75 000 рублей 00 копеек, принадлежащих акционерному обществу «Почта России», причинив тем самым собственнику имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника <данные изъяты> сельского отделения почты связи <данные изъяты> почтамта в <адрес>, согласно заключенным с ней трудовому договору и приказу о приеме на работу. В её должностные обязанности входило отправка писем, инкассация денежных средств, приемка и продажа товаров, обработка входящей и исходящей корреспонденции. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности она являлась материально ответственным лицом, т.е. несла ответственность за недостачу вверенного ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ у неё в почтовом отделении была инкассация денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма инкассации состояла из коммунальных платежей от населения, реализации товаров, подписки корреспонденции, согласно электронного дневника (касса через компьютерную программу) сумма составила 100 000 рублей, которую ей необходимо было по инкассации отправить в почтамт <адрес>. Перед отправкой указанные денежные средства помещаются в страховой мешок, который опломбируется и снабжается сопроводительным письмом с печатью и подписью отправителя. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в почтовое отделение по адресу: <адрес>приехала почтовая машина, водителем которой был Свидетель №2. Она заполнила накладную, в которой указала перечень к отправке, а именно: 1) заказная корреспонденция в <адрес>, 2) заказная корреспонденция в <адрес>, 3) посылка, 4) страховой мешок с указанием нумерации, в данном случае № с денежными средствами в сумме 100 000 рублей. В сопроводительном письме сумма денежных средств не указывается, однако эту сумму она указывает в электронном дневнике, распечатывает квитанцию, которую помещает внутрь страхового мешка с денежными средствами. Она оформила накладную с указанием наименований, где расписалась и поставила печать отделения почты. Водитель Свидетель №2 расписался в накладной о получении 4-х наименований объектов, погрузил всё в машину и уехал. Всё происходило в период с <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов ей позвонила Свидетель №6 и сообщила, что страховой мешок с денежными средствами до почты <адрес> не доехал, на что она пояснила, что всё согласно накладной передала водителю Свидетель №2, в чем он расписался и уехал. Посмотрев у себя в помещении, страхового мешка она не нашла, о чем сообщила на почту в <данные изъяты> По окончанию рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов в кабинете под тумбочкой она обнаружила страховой мешок, который должен был забрать водитель Свидетель №2. Не сообщив об этом руководству, данный мешок с денежными средствами она убрала в сейф. В этот момент у неё возник умысел на хищение данных денежных средств, она понимала, что пользуется своим должностным положением, так как имеет доступ к деньгам в сейфе и фактически эти деньги были ей вверены работодателем. Часть денежных средств в размере 75 000 рублей она забрала себе, а 25 000 рублей убрала в сейф в своём кабинете с целью подтверждения, что денежные средства в почтовом отделении имеются на случай внезапной проверки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заместитель начальника почтамта из г.ФИО2 и сказала, чтобы она еще раз всё проверила, на что она её заверила, что всё проверила, но страховой мешок с деньгами не нашла. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв деньги в сумме 75 000 рублей купюрами по 1000, 200, 100 рублей она завернула в пустой пакет и в сумке принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятала в ларе с пшеницей, расположенный в пристройке к домовладению. Она хотела ими погасить задолженность по кредитам в Сбербанке и Почта Банк. О совершенном хищении никому не сказала. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты страховой сумки было назначено служебное расследование и проведена ревизии (инвентаризация), в которой она принимала участие. По результатам инвентаризации излишек и недостачи не выявлено, так как она больше ничего не похищала. Денежные средства в размере 100 000 рублей по программе «ЕАС» были отражены ею ДД.ММ.ГГГГ до приезда инкассации, так как она собиралась изначально отправить их в <данные изъяты> почтамт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что его супруга ФИО1 с <данные изъяты> года работала почтальоном. В тот день в <данные изъяты> года её вызвали на работу, сказали, что пропали деньги в сумме 100 000 рублей, после чего их привезли в отдел полиции. Супруга ему ничего об этом не говорила. Позже она рассказала, что сумку с деньгами она спрятала, а потом испугалась и отдала. Где впоследствии были обнаружены деньги, ему неизвестно, супруга ему не рассказывала, дома он этих денег не видел. Супругу может охарактеризовать только с положительной стороны, в семье у них всё хорошо, дети учатся, проблем нет;

показаниями в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-представителя потерпевшего ФИО3, которая показала, что она работает в должности начальника <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ей позвонила её заместитель ФИО9 и сообщила, что ей позвонила Свидетель №7 – оператор мобильной группы <данные изъяты> почтамта и сообщила, что водитель <данные изъяты> почтамта Свидетель №2 приехал с маршрута в обменный пункт по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 1 и при сдаче почтовой корреспонденции и других товарно-материальных ценностей оператор обнаружила, что по накладной указано 4 страховых мешка, в наличии было только 3 мешка. После проверки установлена недостача мешка с наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей с отделения почтовой связи <адрес>. Она велела всё проверить в <адрес>, и чтобы Свидетель №7 позвонила начальнику отделения почтовой связи <адрес> ФИО1, чтобы та в свою очередь проверила у себя недостающего мешка с денежными средствами. Через некоторое время ей позвонила заместитель и сообщила, что мешка с денежными средствами не обнаружено, о чем она сообщила в службу безопасности и в полицию, написав соответствующее заявление. По данному факту ею была назначена служебная проверка и создана комиссия. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 присвоила денежные средства из страхового мешка в размере 100 000 рублей, 25 000 рублей из которых она оставила в сейфе на работе, а 75 000 рублей спрятала в сарае в зерне. Таким образом, АО «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей. ФИО1 согласно заключенному с ней договору является материально-ответственным лицом. Присвоенные денежные средства были образованы от реализации почтовой корреспонденции и товара, оплаты коммунальных платежей от населения. В настоящее время похищенные денежные средства в размере 75 000 рублей, а также изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей возвращены, материальный ущерб АО «Почта России» возмещен (т. 1 л. д. 209-211);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено одноэтажное помещение <данные изъяты> почтамта, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №7 предоставила документацию, а именно: лист ознакомления работников <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес>, должностную инструкция водителя автомобиля, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда, путевой лист автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на водителя Свидетель №2, накладную из <данные изъяты>, акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на ДД.ММ.ГГГГ, объяснительную ФИО1, объяснительная Свидетель №2 (т. 1 л. д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено одноэтажное помещение обменного пункта <данные изъяты> почтамта, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что в данной комнате она осуществляет прием и отправку почты, при проверке и сверки с документацией, которую ей представляют. Также она пояснила, что здесь она обнаружила, что не хватает страхового мешка. Данная комната оборудована двумя окнами с металлической решеткой. Свидетель №6 представила к осмотру 2 записки, накладную Ф.23 на ОПС №, накладную Ф.23 на ОПС №, накладную №, накладную Ф.23 на ОПС №, копии которых изъяты и упакованы (т. 1 л.д.129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено двухэтажное административное здание, расположенное по адресу: <адрес>А. Участвующая в осмотре ФИО1 с помощью ключей открыла дверь и указала на металлический сейф, расположенный справа от входной двери, который она с помощью ключей открыла и указала на верхнюю полку, где находились денежные средства достоинством: 2 000 рублей по 2 купюры, 1 000 рублей по 18 купюр, 500 рублей по 6 купюр, на общую сумму 25 000 рублей. Данные денежные средства были сфотографированы, упакованы в бумажный конверт, опечатаны и изъяты (т.1 л.д.141-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которымосмотран надворная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, которая представляет собой сарай, где находятся предметы хозяйственного назначения. Участвующаяв осмотре ФИО1 указала на ларь с пшеницей, расположенный слева от входной двери, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся купюры достоинством: 5000 рублей в количестве 6 купюр, 1 000 рублей в количестве 34 купюр, 500 рублей в количестве 7 купюр, 100 рублей в количестве 2 купюр, 50 рублей в количестве 106 купюр, 2 000 рублей в количестве 1 купюры, на общую сумму 75 000 рублей. Обнаруженные денежные средства сфотографированы, упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и изъяты (т. 1 л.д.147-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которымс участием ФИО3 осмотрены денежные средства:5000 рублей в количестве 6 купюр, 1 000 рублей в количестве 34 купюры, 500 рублей в количестве 7 купюр, 100 рублей в количестве 2 купюр, 50 рублей в количестве 106 купюр, 2 000 рублей в количестве 1 купюры, на общую сумму 75 000 рублей, а такжеденежные средства: 2 000 рублей по 2 купюры, 1 000 рублей по 18 купюр, 500 рублей по 6 купюр на общую сумму 25 000 рублей, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А. После осмотра денежные средства в размере 100 000 рублей возвращены ФИО3 под расписку (т. 1 л.д.152-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены копия объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основное операционной кассе ОПС (отделение почтовой связи) от ДД.ММ.ГГГГ главной кассы <данные изъяты> почтамта; копия объяснительной начальника отделения <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ; копия путевого листа легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции водителя автомобиля, осуществляющего обязанности почтальона по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств 4 разряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме работника на работу УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника Кинельской СОПС (сельское отделение почтовой связи) ФИО1; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между АО «Почта России» и ФИО1; копия договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта России» и ФИО1; копия должностной инструкции №ДД.ММ.ГГГГ.4/1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» начальника отделения; докладная на имя начальника <данные изъяты> почтамта ФИО3 от оператора мобильной группы Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №ДД.ММ.ГГГГ.4-04/58-п от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФПС <адрес> о проведении служебного расследования; акт служебного расследования по факту пропажи сумки сосверх лимитных остатков с <данные изъяты> почтамта; приказ №ДД.ММ.ГГГГ.4-04/59-п от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФПС <адрес> о проведении документальной проверки; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС отделения почтовой связи № <данные изъяты> почтамта ДД.ММ.ГГГГ; копия препроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулинского почтамта о высылке сверхлимитных остатков денежных средств в размере 70890 рублей 05 коп.; инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> почтамта об окончании служебного расследования; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;копия маршрутной накладной на доставку брезентовых сумок, отправленных из отделений связи в ГРК <данные изъяты>; копия объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия накладной из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной водителя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной водителя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес>» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (форма 130);Устав АО «Почта России» на 17 листах; Положение об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи на 11 листах; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.233-254);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.2 л.д.1-4);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуденежные средства в размере 25 000 рублей, 75 000 рублей признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному дел (т. 1 л.д. 170);

- заявлением начальника Абдулинского почтамта ФИО3 на имя врио начальника МО МВД России «Абдулинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при обмене почты с отделением почтовой связи 461884 Кинельский, расположенным по адресу: <адрес>А по документам начальника ОПС ФИО1 был приписан страховой мешок № с вложением денежной наличности в сумме 100 000 рублей. При сдаче водителем Свидетель №2 в обменном пункте, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, данный мешок отсутствовал. Просит установить виновное лицо (т. 1 л.д.34);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей в <данные изъяты><адрес>, вину признает полностью (т. 1 л.д.44);

- Уставом АО «Почта России», согласно п. 5 которого Общество является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации (т. 1 л.д. 171-187);

- Положением об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, согласно п. 2.1 которого почтамт является обособленным подразделением Общества и осуществляет функции в соответствии с Положением. Согласно п. 2.5 в состав Почтамта входят структурные подразделения: отделения почтовой связи. Согласно перечню Почтамтов АО «Почта России» за № зарегистрирован <данные изъяты><адрес> (т. 1 л.д. 188-198);

- приказом о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1 принята на работу в <данные изъяты> почтамт на должность начальника (т. 1 л.д. 61);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1,п.2.2.1 которогопредусмотрено, что работник обязуется при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами Работодателя; п. 2.2.4. – добросовестновыполнять работу по должности в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; п. ДД.ММ.ГГГГ. – строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину; п. ДД.ММ.ГГГГ. – обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; п. ДД.ММ.ГГГГ. – не допускать действия, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу; п. ДД.ММ.ГГГГ. – нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 62-68);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п.2 работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т. 1 л.д. 69-70);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Абдулинского почтамта - ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ.4/1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой начальник отделения обязан осуществлять: п.ДД.ММ.ГГГГ – контроль и организацию процесса учета почтовой тары; п. ДД.ММ.ГГГГ. – принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение менеджеру и непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества; п. 3.9.6. – контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, грузоотправлений, переводных денежных средств, периодических печатных изданий, рекламно-информационных материалов и платежных документов; п. 3.9.8. – контроль выполнения требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, грузоотправлений; п. ДД.ММ.ГГГГ. – участиев обмене почты (прием почты, сдача почты на транспорт); п. ДД.ММ.ГГГГ. – контрольсоответствия формирования емкостей требованиям внутренних документов Общества, формирования емкостей на исходящую почту, оформления сопроводительных документов; п. ДД.ММ.ГГГГ. –ежедневныйучет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и др. материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов Общества; п. 3.11.1. – приемстраховых сумок с денежной наличностью; п. 3.11.2. – вскрытиестраховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; п. 3.11.3. – заделкусверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; п. 3.11.4. – сдачу сверхлимитных остатков денежных средств в Банк через устройства банковского самообслуживания; п. 3.12.6 – пересчетденежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; в связи с чем ответственная за: п. 6 работник несет ответственность за сохранность денежных средств (п. 6) (т. 1 л.д. 71-83).

Действия подсудимой ФИО1 по факту присвоения денежных средств принадлежащих акционерному обществу «Почта России» суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении присвоения доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается как объективными показаниями ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного следствия, протоколами осмотров места происшествия и предметов и другими материалами уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую она сама описывает и которые согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их в основу приговора.

Суд берет в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7,данные ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимойФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, другими доказательствами, подтверждаются материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им у суда нет.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

В силу действующего уголовного законодательства присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, являясь начальником сельского отделения почтовой связи <данные изъяты><адрес> – филиала акционерного общества «Почта России», совершила хищение путем присвоения денежных средств на общую сумму 75 000 рублей, принадлежащих акционерному обществу «Почта России» с использованием своего служебного положения.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, являясь начальником Кинельского отделения почтовой связи, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы осмотра места происшествия и предметов, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследование данных о личности показало, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет трёх несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения <адрес>, по месту жительства органами местного самоуправления и старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного следствия она давала показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, применив при назначении наказания по данной статье положения ст. 64 УК РФ.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст. 62, а также ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и отсутствия работы, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая не отказалась от услуг адвоката, находится в трудоспособном возрасте, то в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с понесенными государством расходами по обеспечению ее профессиональной защиты в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области л/с №)

ИНН №, КПП №

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по <адрес>,

БИК №

Корреспондентский счет: 40№,

ОКТМО №

КБК 18№

Номер счета: 03№

УИН 18№.

В платежном поручении в поле «Назначение платежа» обязательно указывать: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по номеру уголовного дела, дату судебного решения», фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в размере 25 000 рублей, 75 000 рублей – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3;

- копию <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья С.И. Фролова