Приговор № 1-1-171/2024 1-171/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-1-171/2024

№ 1-1-171/2024

64RS0007-01-2024-001433-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.

подсудимой ФИО1

защитника Беловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с высшим профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила восемь мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06 апреля 2024 года примерно в 18:10 у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка № 18687» ООО «Агроторг» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 06 апреля 2024 года примерно в 18:12 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 18687» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки бутылку виски «Джемесон ирландский купажированный 40%» объемом 0,75 л. стоимостью 1467,71 рублей, спрятала в находящейся при ней рюкзак и вышла из магазина.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 составил 1467 руб. 71 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 08 апреля 2024 года примерно в 18:20 у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка № 18687» ООО «Агроторг» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 08 апреля 2024 года примерно в 18:25 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 18687» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки бутылку виски «Джемесон ирландский купажированный 40%» объемом 0,75 л. стоимостью 1467,71 рублей, спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 составил 1467 руб. 71 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 13 апреля 2024 года примерно в 18:55 у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка № 25439» ООО «Агроторг» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 13 апреля 2024 года примерно в 18:57 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 25439» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки бутылку виски «Джемесон ирландский купажированный 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 1214,75 рублей, бутылку виски «Шотландский купажированный Балантайнс Файнест 40%» объемом 0,5 л. стоимостью 862,33 рублей, спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 составил 2077 руб. 08 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 21 апреля 2024 года примерно в 16:10 у ФИО1, находящейся около магазина «Магнит Доктор» АО «Тандер» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 21 апреля 2024 года примерно в 16:11 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Доктор» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки «АХЕ дезодорант – аэрозоль Дарк Темптейшн» 150 мл» стоимостью 299,42 рублей, «Репак ЭЛС ПВ5 Шамп» 400 мл» стоимостью 330,21 рублей, «НS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл» стоимостью 439,54 рублей, «АХЕ дезодорант – аэрозоль Сила Джунглей 150 мл» стоимостью 239,54 рублей, спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный АО «Тандер» в результате преступных действий ФИО1 составил 1308 руб. 71 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 26 апреля 2024 года примерно в 16:05 у ФИО1, находящейся около магазина «Магнит Доктор» АО «Тандер» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 26 апреля 2024 года примерно в 16:08 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Доктор» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL 190 г» в количестве 2 штук стоимостью 288,38 руб. каждая, спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный АО «Тандер» в результате преступных действий ФИО1 составил 576 руб. 76 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06 мая 2024 года примерно в 16:05 у ФИО1, находящейся около магазина «Магнит Косметик Айкар» АО «Тандер» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 06 мая 2024 года примерно в 16:06 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик Айкар» АО «Тандер» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки «TIDE СМС ЖидкКапс Color 8г» стоимостью 687,17 руб., «ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС ВПСВ 4в1 28 шт.» стоимостью 817,28 руб., спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный АО «Тандер» в результате преступных действий ФИО1 составил 1504 руб. 45 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 07 мая 2024 года примерно в 18:15 у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка № 11372» ООО «Агроторг» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 07 мая 2024 года примерно в 18:20 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 11372» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 437,70 руб. каждый, «ПЕРСИЛ КОЛОР ГЕЛЬ 1,3 л.» стоимостью 380,14 руб., «AXE Гель для душа и шампунь Голд 250 мл» стоимостью 204,17 руб., «F.HOUSE Фоель филе-кусок с/с в/у 200 г» в количестве 3 штук стоимостью 271,70 руб., спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 составил 2274 руб. 81 коп.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 19 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4544,04 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 07 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3254 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 07 мая 2024 года примерно в 18:25 у ФИО1, находящейся около магазина «Пятерочка № 11372» ООО «Агроторг» по адресу: <...> возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 07 мая 2024 года примерно в 18:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 11372» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно похитила с полки «MINIMI Трусы ВО221 р44-50» стоимостью 142,14 руб., бутылку виски «Вильям Лоусонс 40%» объемом 0,7 л. стоимостью 703,47 руб., спрятала в находящейся при ней рюкзак, вышла из магазина.

Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате преступных действий ФИО1 составил 845 руб. 61 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В., защитник Белова Т.В., представители потерпевших ФИО8, ФИО11 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 06 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 08 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 13 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 21 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 26 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 06 мая 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 07 мая 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 07 мая 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 07 мая 2024 года, 06 июня 2024 года ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 197, 200).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 3389 руб. 82 коп.

Подсудимая ФИО1 Исковые требования признала.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлена вина ФИО1 в совершении краж материальных ценностей, то исковые требования АО «Тандер» о взыскания ущерба, причиненного хищением материальных ценностей в сумме 3389 руб. 92 коп., которые признала подсудимая, что не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а поэтому принимается судом и подлежат удовлетворению.

В ходе дознания подсудимой оказывал юридическую помощь адвокат Белова Т.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в общей сумме 4236 руб.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Беловой Т.В. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступления в размере 3389 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 4236 рублей.

Вещественные доказательства: 8 оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06, 08, 13, 21 и 26 апреля 2024 года, 06, 07 мая 2024 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Понамарев