Решение № 2-826/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-826/2019

Дело № 2-826/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

в отсутствие истца ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки", ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика Рощупкиной М.П., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Займы в руки" к Рощупкиной Марии Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки" и Рощупкиной М.П. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 219% годовых.

Дело инициировано иском ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки", которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, просит суд взыскать с Рощупкиной М.П. в свою пользу задолженность по договору займа №ЗВ-ОС-119 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54180 рублей: основной долг – 26822 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом 27358 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском – 1825 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рощупкина М.П. позицию относительно предъявленных к ней исковых требований не выразила, расчет задолженности не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Рощупкиной М.П. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование ею.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки" и Рощупкиной М.П. заключен договор микрозайма на сумму 30000 рублей.

Заявкой-анкетой на получение микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № ЗВ-ОС-119 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №СОЗР-000160 от ДД.ММ.ГГГГ (содержащим расписку заемщика о получении суммы займа) подтверждается факт заключения договора микрозайма и получение ответчиком денежных средств в сумме 30000 рублей.

Срок возврата займа определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ с условием осуществления платежей по возврату суммы микрозайма и уплате процентов ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Процентная ставка за пользование займом определена в размере 219% годовых.

С условиями заключенного договора Рощупкина М.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.

ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки" зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Договор потребительского займа между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Однако заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения Рощупкиной М.П. обязательства по сделке, принимая во внимание, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что оплата по займу ею в полном объеме не произведена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа №ЗВ-ОС-119 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54180 рублей: основной долг – 26822 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом 27358 рублей 00 копеек.

На основании положений ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850, ч.1 и ч.2 ст. 363 ГФ РФ установлен факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа.

Должник предупреждалась об образовавшейся задолженности и необходимости досрочно возвратить заем и начисленные проценты, однако добровольно данные требования не выполнены.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.п. мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем займодавцем инициирован настоящий иск.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Ответчик, заключая договор микрозайма, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях. Условие о процентной ставке предопределено особенностями правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность и т.п.).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Согласно п.3 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Банком России в период с за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ установлено среднее значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам (применяемое в силу прямого указания об этом для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, к каковым относится заявленный в иске договор микрозайма без обеспечения сроком предоставления от 181 дня до 365 дней включительно при сумме займа до 30 000 рублей включительно - 148,164% годовых, предельное значение составляет 197,552% годовых.

Таким образом, исходя из Указания Банка России, истец был не вправе производить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 219 % годовых, поскольку предельное значение составляло 197,552% годовых.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с Рощупкиной М.П. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Займы в руки" в счет погашения задолженности по договору займа №ЗВ-ОС-119 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51501 рубль 06 копеек: основной долг – 26822 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 197,552 % годовых, - 24679 рублей 06 копеек (26822 руб. * 197,552 % / 365 * 170 = 24679,06). В остальной части требования подлежат отклонению.

Ответчиком не заявлено возражений относительно взыскиваемой суммы, не приведено ни одного довода ее необоснованности, контррасчет не представлен.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 1745 рублей (800+3%х(51501,06-20000)=1745,03, с учетом правила ст. 52 ч. 6 НК РФ об исчислении государственной пошлины в полных рублях).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Займы в руки" к Рощупкиной Марии Петровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Рощупкиной Марии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Займы в руки" задолженность по договору займа №ЗВ-ОС-119 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51501 (пятьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 06 копеек: основной долг – 26822 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом 24679 рублей 06 копеек.

Взыскать с Рощупкиной Марии Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Займы в руки" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.