Приговор № 1-46/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес> «Форум Права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 31135 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу воинской части: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2019 года, не состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31135, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей убыл к месту своего жительства в Республику Татарстан, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убыл в <адрес> и проживал там, также проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть 31135, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью. Об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал следующие показания.

Так, в конце ноября 2019 года он, а также его сослуживец Свидетель №1 были откомандированы в войсковую часть 71717 для прохождения специальной подготовки. В виду отсутствия у них высшего образования они не прошли входной контроль, в связи с чем им надлежало вернуться к месту службы в войсковую часть 31135. Однако решив отдохнуть от службы, они убыли к месту жительства в Республику Татарстан, где пробыли в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее они убыли в <адрес>, где проводили время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в войсковую часть 31135 и приступили к исполнению служебных обязанностей.

Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, каких-либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля командира роты капитана Свидетель №2, он является непосредственным командиром для рядового ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на обучение в войсковую часть 71717. Однако его отчислили от обучения по причине отсутствия высшего образования, в связи с чем ФИО2 должен был прибыть к месту службы в войсковую часть 31135 к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленное время последний к месту службы не прибыл, о данном факте он доложил вышестоящему командованию. После чего были организованы поиски ФИО2, которые результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ родители подсудимого сообщили ему, что в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту жительства, затем к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он и его сослуживец ФИО2 были откомандированы в войсковую часть 71717 для прохождения специальной подготовки. В виду отсутствия у них высшего образования они не были допущены к обучению, в связи с чем им надлежало вернуться к месту службы в войсковую часть 31135. Однако решив отдохнуть от службы, они убыли к месту жительства в Республику Татарстан, где пробыли в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Далее они убыли в <адрес>, где проводили время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в войсковую часть 31135 и приступили к исполнению служебных обязанностей.

В оглашенных в суде показаниях свидетеля Свидетель №3 указано, что он совместно со ФИО2 проходит военную службу в войсковой части 31135. В конце ноября 2019 года ФИО2 убыл в другую воинскую часть для прохождения обучения. В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ с сослуживцами ему стало известно, что ФИО2 ввиду отсутствия у него высшего образования отстранили от обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно копии контракта о прохождении ФИО2 военной службы, выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 полагается убывшим в командировку в войсковую часть 71717, для обучения.

В выписке из приказа командира войсковой части 31135 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 полагается прибывшим из командировки.

В командировочном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из войсковой части 31135, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в войсковую часть 71717, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из войсковой части 71717 и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в войсковую часть 31135.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 31135 определено прибытие на службу к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии из Филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд также учитывает, что он холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по военной службе.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»