Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-1703/2020 М-1703/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1664/2020

72RS0019-01-2020-002860-28

№ 2-1664/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, старшего помощника прокурора Янсуфиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу г. <адрес> по договору социального найма от 29 декабря 2012 года. В качестве членов семьи в договор включены дочь, сын и внучка ФИО1 – ФИО4 Сын и дочь умерли. После смерти дочери ФИО6, в ноябре 2019 года внучка ФИО4 (дочь умершей) вместе со своим отцом ФИО5 выехали из квартиры. Поскольку выезд внучки из квартиры носит постоянный и добровольный характер, отец внучки ФИО5 не помогает оплачивать коммунальные платежи, истец просит признать внучку утратившей право пользования жилым помещением для дальнейшей приватизации квартиры.

В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что в период жизни её дочерь с супругом ФИО5 и малолетней дочерью ФИО4 проживали с нею в этой квартире. Однако в период болезни дочери, ФИО5 собрал вещи свои и внучки и уехал проживать к своим родителям. Общение с ним практически прекращено. Цель иска – дальнейшая приватизация квартиры и оформление её на внучку, что бы исключить право ФИО7 на распоряжение этой квартирой.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 августа 2020 года (л.д.8), просила об удовлетворении иска. Пояснила, что все действия истца направлены на защиту интересов единственной внучки.

Представитель третьего лица администрации г. Тобольска - ФИО3 просила об отказе в удовлетворении иска.

ФИО5 (законный представитель ФИО4) в судебном заседании не участвовал, признан судом, извещенным надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция, направленная ему по месту регистрации по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя истца и третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении иска, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу г. <адрес> по договору социального найма от 29 декабря 2012 года (л.д.9-оборот).

В качестве члена семьи нанимателя вселена внучка ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, другие члены семьи умерли (л.д.9, 10, 12,13).

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 (л.д.14).

Из рапорта участкового следует, что ФИО5 с дочерью ФИО4 и своими родителями проживает в жилом доме, площадью 60 кв.м. по <адрес>

Собственником указанного жилого помещения является отец ФИО5-ФИО8

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ФИО5 и ФИО4 выехали из квартиры по адресу: <...>, там не проживают.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

На основании части 1 стать 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

По смыслу части 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные семейным кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

В данном случае не оспаривалось, что несовершеннолетняя ФИО4 является членом семьи нанимателя ФИО1, включена в договор социального найма.

Проживание ребенка в другом жилом помещении, по месту жительства второго родителя, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в силу возраста ФИО4 (<данные изъяты> лет) не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, распоряжаться ими, в том числе, самостоятельно определить свое место жительство.

Не проживание несовершеннолетней в указанной квартире в данном случае вызвано болезнью, а затем смертью матери, а также решением второго родителя проживать в ином месте жительства.

Следовательно, сделать однозначный вывод о том, что выезд является добровольным, в то время, как он напрямую зависит от решения законного представителя, невозможно.

Кроме того, доказательств того, что ФИО4 в ином месте приобрела право пользования/собственности иным жилым помещением, суду не представлено.

Наоборот, из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО4 проживает в доме, принадлежащем на праве собственности дедушке по линии отца.

Доводы истца о том, что отец внучки уклоняется от уплаты расходов на содержание жилого помещения, а также о том, что в настоящее время она не может приватизировать квартиру на свое имя, не могут являться основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишена права защитить эти права в ином порядке, в том числе, в судебном.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей, Конвенцией ООН «О правах ребенка», Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2020 года.