Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-337/2024

№ 2-337/2024

УИД 24RS0007-01-2024-000124-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02 февраля 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 69968 рублей 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей 06 коп. Свои требования мотивирует тем, что 25 сентября 2022 года банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № 0777729625 с кредитным лимитом 56 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчик, ежемесячно предоставлял ответчику информацию по договору, в том числе о сумме минимального платежа, сроках его внесения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в соответствии с п. 11.1 Общих условий договор 05.09.2023 расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществляется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что в январе 2024 года между нею и банком заключен договор рассрочки, по которому она ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществляет платеж в размере 6 000 рублей, количество платежей 12.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 17 сентября 2022 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя ФИО1

В Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам (тарифный план ТП 1.4.23) содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

Согласно п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Первоначально в рамках договора применяется Тарифный план, который вместе с картой передается клиенту (п. 2.6 Условий).

Ознакомление с условиями и тарифами подтверждается наличием у ФИО1 карты.

Подписывая заявление-анкету, ФИО1 также подтвердила, что она ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, согласна и обязуется их соблюдать. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

На основании п. 2.4, 2.5, 3.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит определяется банком самостоятельно на основе полученной от клиента информации, без согласования с ним. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в установленной форме, поскольку содержится в заявлении-анкете, подписанном заявителем.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 25 сентября 2022 года.

В адрес ответчика истцом 05 сентября 2023 года направлен заключительный счет, содержащий сведения о расторжении договора, размере задолженности и требование о ее погашении в полном объеме в течение 30 дней с момента выставления указанного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 14 Богучанском районе Красноярского края от 03.11.2023, в пользу АО Тинькофф Банк с ФИО1 взыскана задолженность по договору № 0777729625 от 25 сентября 2022 года в сумме 70 313 рублей 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 154 рубля 71 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 27 ноября 2023 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

27 января 2024 года представитель истца обратился в суд с исковым заявлением.

Для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания (п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 2.2. Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору закреплено, что договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта клиентом оферты, направляемой клиенту банком. Акцепт выражается в совершении клиентом первого платежа по реквизитам Договора реструктуризации задолженности. Со дня получения банком первого такого платежа, Договор реструктуризации задолженности считается заключенным.

Банк принял предложение ФИО1 и заключил 26.02.2024 соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору № 0777729625, направив в адрес должника соответствующее сообщение и график платежей по программе рассрочки (л.д. 62-63). Согласно которым, по состоянию на 26.02.2024, задолженность ФИО1 составляет 71 112,91 рублей; сумма ежемесячного платежа 6 000 рублей, дата поступления платежа не позднее 15-го числа каждого месяца, общее количество платежей -12.

За период с января по май 2024 года, ФИО1 ежемесячно производятся платежи в размере 6000 рублей в срок до 15 числа каждого месяца, что подтверждается справками по операциям Сбербанк Онлайн.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк», суд руководствуется статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, исходит из заключенного 26 февраля 2024 года между истцом и ответчиком соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по договору № <данные изъяты>, которое ответчиком ФИО1 исполняется без нарушений, оплата производится ежемесячно и в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из указанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 299,06 рублей, поскольку ФИО1 приняты меры для заключения соглашение о реструктуризации задолженности после обращения истца с иском в суд. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими судебными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 25 сентября 2022 года, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова