Решение № 2-3783/2025 2-3783/2025~М-3113/2025 М-3113/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-3783/2025

Дело №2-3783/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-003396-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 13.02.2024 за период с 12.04.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере 1 120 244 рубля 13 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 799 000 рублей, сумму просроченных процентов – 277 234 рубля 52 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг – 11 894 рубля 64 копейки, сумму неустойки за просроченные проценты – 32 114 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 202 рубля 44 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 28.11.2020 ФИО1 подключил к своей банковской карте <номер> услугу «Мобильный банк». 12.02.2024 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ПАО Сбербанк на основании заключенного 13.02.2024 кредитного договора <номер> выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 799 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит на сумму 799 000 рублей. Ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что 07.07.2025 определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом.

Принимая во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.10.2015 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

28.11.2020 ФИО1 подключил к своей банковской карте <номер> услугу «Мобильный банк».

27.07.2019 ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <номер>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн», ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

12.02.2024 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

13.02.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 799 000 рублей.В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора предусмотрен до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка по договору составляет 27,90 % годовых (п. 3 договора).

Кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 829 рублей 34 копейки (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательство по выдаче кредита ФИО1 исполнено надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Ответчиками допущено нарушение выплаты задолженности по кредитному договору, задолженность не погашается.

07.05.2025 ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 06.06.2025, которое не исполнено.

Согласно расчету истца за период с 12.04.2024 по 10.06.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 120 244 рубля 13 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 799 000 рублей, сумму просроченных процентов – 277 234 рубля 52 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг – 11 894 рубля 64 копейки, сумму неустойки за просроченные проценты – 32 114 рублей 97 копеек.

Расчет судом проверен, он верен. Сомнений не вызывает.

Указанная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика в пользу истца с учетом вышеприведенного правового регулирования.

Довод ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с тем, что определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 07.07.2025 принято к производству заявление ответчика о признании его банкротом, является несостоятельным.

В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку на дату принятия решения 10.07.2025 ответчик ФИО1 банкротом не признан, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 26 202 рубля 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пенькова Серея Ивановича, <дата> г.р. (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.02.2024 за период с 12.04.2024 по 10.06.2025 (включительно) в размере 1 120 244 рубля 13 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга – 799 000 рублей, сумму просроченных процентов – 277 234 рубля 52 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг – 11 894 рубля 64 копейки, сумму неустойки за просроченные проценты – 32 114 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 202 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.