Приговор № 1-20/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4927, ордер № 661390, от 12 февраля 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЧИНЧЕНКО ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в начале мая 2017 года, в ст. Тбилисской, более точная дата и место приобретения в ходе дознания не установлены, с куста дикорастущего растения конопли сорвал листья и верхушки. После этого сованную им коноплю перенес в домовладение № 16 по ул. Фрунзе в ст. Тбилисской, где незаконно хранил в газетном свертке в ящике стола, периодически употребляя путем курения. 19 декабря 2017 года в период времени с 08 часов 26 минут до 11 часов 00 минут, незаконно хранимое наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 327-Э от 23 декабря 2017, изъятая у подсудимого растительная масса признана наркотическим средством – марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 18,90 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно утверждённому Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Ф едерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 г. до 100 г. отнесён к значительным размерам наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что переодически употребляет наркотики. В начале мая 2017 года, он где-то в ст. Тбилисской, с кустов конопли сорвал листья и верхушки. Где именно сорвал коноплю, не помнит, так как прошло много врмени. Приобретенную им коноплю он принес домой и незаконно хранил в ящике стола. 19 декабря 2017 года, утром, к нему приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, на что он ответил отказом. После этого, в ходе обыска у него в ящике стола, была обнаружена конопля. Обнаруженный сверток с коноплей был изъят и надлежащим образом опечатан. Там же на месте, у него были сделаны смывы с кистей рук и также надлежащим образом опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 19 декабря 2017 года, он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление на обыск и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В ходе обыска была применена служебная собака, которая присела около каменной печи, расположенной в прихожей. Сотрудник полиции пояснил, что таким образом собака обозначила место, где могут находиться наркотики. В ходе осмотра в указанной печи была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой находились два отрезка ткани со следами в виде пятен зеленого цвета и резким запахом растворителя. Также там была обнаружена квадратная эмалированная чашка с налетом темного цвета на стенках. Далее в ходе обыска в топке печи, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с надписью «Кубай», объемом 0,5 литра с налетом коричневого цвета на внутренних стенках и фольгой на горлышке. Далее в веранде служебная собака села около кухонного стола и когда сотрудники полиции осмотрели стол, то в одном из ящиков, был обнаружен газетный сверток с растительной массой внутри. Все обнаруженные в доме у ФИО1 предметы, были изъяты и надлежащим образом опечатаны. По кончании обыска у ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой рук и также надлежащим образом опечатаны. В отдельный пакет была помещена и опечатана чистая спиртовая салфетка, для сравнительного анализа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что по соседству с ним проживает ФИО7 со своим сыном ФИО1. Ему известно, что ФИО1 является инвалидом, часто употребляет спиртными напитками. Шумных компаний в своем доме не собирает. Чем занимается ФИО1 на территории своего дома, ему не известно. Но ему известно, что ФИО7 после перенесенного инсульта практически не ходит, много времени проводит в лежачем положении и ФИО1 осуществляет за ней уход, помогает по хозяйству.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству с ФИО7 и ФИО1, которого может охарактеризовать как скрытого замкнутого человека, часто злоупотребляющего спиртными напитками. Ему известно, что ФИО1 является инвалидом. Шумных компаний в своем домовладении не собирает. ФИО7 после перенесенного инсульта практически не ходит, много времени проводит в лежачем положении и ФИО1 за ней ухаживает, помогает по хозяйству. Чем конкретно занимается ФИО1 на территории своего домовладения, ему не известно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что 19 декабря 2017 года, он присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 по <адрес> в <адрес>. Прибыв на место сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление на обыск и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В ходе обыска была применена служебная собака, которая присела около каменной печи, расположенной в прихожей. Сотрудник полиции пояснил, что таким образом собака обозначила место, где могут находиться наркотики. В ходе осмотра в указанной печи была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой находились два отрезка ткани со следами в виде пятен зеленого цвета и резким запахом растворителя. Также там была обнаружена квадратная эмалированная чашка с налетом темного цвета на стенках. Далее в ходе обыска в топке печи, сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с надписью «Кубай», объемом 0,5 литрас налетом коричневого цвета на внутренних стенках и фольгой на горлышке. Далее в веранде служебная собака села около кухонного стола и когда сотрудники полиции осмотрели стол, то в одном из ящиков, был обнаружен газетный сверток с растительной массой внутри. Все обнаруженные в доме у ФИО1 предметы, были изъяты и наделжащим образом опечатаны. По кончании обыска у ФИО1 были сделаны смывы с правой и левой рук и также наджлежащим образом опечатаны. В отдельный пакет была помещена и опечатана чистая спиртовая салфетка, для сравнительного анализа.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 ее сын. Проживают они в одном домовладении, в разных комнатах. Комната сына, расположена сразу при входе в дом. С апреля 2017 года, после перенесенного инсульта, она практически не встает с кровати и постоянно находится в своей комнате. ФИО1 осуществляет за ней уход. Поскольку она постоянно находится в своей комнате, ей не известно, чем занимается ее сын. О том, что ее сын употребляет и хранит в доме наркотики, ей известно не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом обыска от 19 декабря 2017 года и фототаблицами к нему, актом применения служебной собаки из которого следует, что в <адрес> в <адрес>, был проведен обыск в ходе которого была изъята растительная масса, а также обрезная часть от пластиковой бутылки, отрезки ткани, пластиковая бутылка и эмалированная чашка.

Согласно заключению эксперта от 372-Э от 23 декабря 2017 года установлено, что растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП 7416 от ДД.ММ.ГГГГ- является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной температуры 110 градусов С, составила 18,90 грамм. На внутренней поверхности: донной части полимерной бутылки, эмалированной чашки и фрагментах ткани; полимерной бутылки, представленных на исследование- обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом растения конопли.

На тканевых салфетках, представленных на исследование в пакете «смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. На тканевой салфетке, представленной на исследование в упаковке с надписью «чистая спиртоая салфетка» следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В объективности выводов экспертов, по всем проведенным экспертизам суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого, а также сам ФИО1, квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешение, то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 18,90 грамм, что является значительным размером.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), согласно которого масса наркотического средства марихуаны, включенной в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми последующими изменениями и дополнениями), свыше 6 грамм признается значительным размером. Тогда как ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 18,90 грамм.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжелых последствий не наступило.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристики, заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно кадровой работы администрации <данные изъяты>, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Согласно заключению эксперта № 85 от 16 января 2018 года, ФИО1 в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается, поэтому суд не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство марихуана, остаточной массой 18,73 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; три тканевые салфетки, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, в опечатаном пакете; донная часть полимерной бутылки; эмалированная чашка и фрагменты ткани, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидролканнабинола; полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай» и фрагмент фольги в виде воронки с отверстиями внутри, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетригидроканнабинола, в опечатанном пакете - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району(квитанция № 000184 от 17.01.2018г), подлежат уничтожению. Наркотическое средство-марихуана как запрещенная в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧИНЧЕНКО <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Региональное управление ФСКН России по Краснодарскому краю л/сч.04181726980),

ИНН/КПП <***>/231001001,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК:040349001

Расчетный счет40101810300000010013

ОКТМО 03701000,

КББ 20411612000016000140

наименование платежа: уголовный штраф

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство марихуану, остаточной массой 18,73 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете; три тканевые салфетки, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, в опечатаном пакете; донную часть полимерной бутылки; эмалированную чашку и фрагменты ткани, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидролканнабинола; полимерную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Кубай» и фрагмент фольги в виде воронки с отверстиями внутри, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства тетригидроканнабинола, в опечатанном пакете - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району(квитанция № 000184 от 17.01.2018г), уничтожить. Наркотическое средство-марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин