Решение № 2-664/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2 –664 /18 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 194000рублей срокомпо ДД.ММ.ГГГГ под 22,80% годовых, погашение кредита в соответствии с кредитным договором производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Кроме этого, оплаченную при обращении в суд госпошлину, так же просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть иск в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась о месте и времени судебного заседания письмами с уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 194000рублей на срок 39 месяцев с даты фактического предоставления под 22,80% годовых, с погашением долга по кредитам в соответствии с графиком.

Условия договора заемщиком не исполняются. Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитных договоров Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 123123,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119529 руб., просроченные проценты – 2111,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1164,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 318,45руб.

Данная сумма и подлежат взысканию.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину 3662 руб. 47 коп., то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123123 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 руб. 47 коп., а всего 126186 руб. 04 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 22.10.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 664/18