Решение № 2А-1777/2021 2А-1777/2021~М-1486/2021 М-1486/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1777/2021

Дело № 2а-1777/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002293-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием административного истца ФИО2 и его представителя ФИО3, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ – ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав следующее.

22.03.2021 судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от 17.10.2017, взыскатель: ФИО5 Период задолженности определен судебным приставом-исполнителем с 14.03.2014 по 21.03.2021.

В своем постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО7 производит расчет размера алиментов исходя из размера среднемесячной заработной платы по данным Госкомстата. Однако при этом должник алименты выплачивал ежемесячно на протяжении всего периода времени с момента назначения. ФИО2 всегда был трудоустроен и переходил на новое место работы без перерыва в работе. При трудоустройстве на новое место работы истец сообщал приставу о смене работы и представлял в бухгалтерию своей организации исполнительные документы в целях удержания алиментов на содержание сына.

Просит применить срок исковой давности по расчету в постановлении судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.ст.196-200 ГПК РФ.

За последние три года работы из заработной платы ФИО2 работодателями были удержаны суммы работодателями:

<данные изъяты> (период работы: с 10.04.2017 по 05.02.2018). В периоде с мая 2017 г. - октябрь 2017 г. пристав указывает об отсутствии задолженности, при этом изменился порядок взыскания алиментов. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель указывает о начислении алиментов по данным Госкомстата, хотя при этом должник место работы не менял.

ООО «<данные изъяты>» с 06.02.2018 - 01.02.2019, в которой должник заработал (за минусом налогов согласно справкам 2-НДФЛ) 155 588,93 руб. (1/6 доли заработка 25 931 руб.) и выплатил алименты на 36 473,35 руб.

<данные изъяты>, период с 04.02.2019 – 29.07.2019. Выплатил алименты в сумме 25 168,69 руб., в постановлении судебный пристав-исполнитель указал об уплате алиментов в размере 25 892,19 руб. За указанный период задолженность отсутствует.

ИП ФИО34., период: 01.08.2019 – 30.06.2020. Выплатил алименты в сумме 39 130,01 руб., задолженность отсутствует.

ООО «<данные изъяты>», период работы: 09.07.2020 – 09.11.2020, заработок – 68 697,01 руб., 1/6 доля – 11 449 руб. В указанный период имел доход от ИП ФИО13, который перечислял весь доход административного истца в счет уплаты алиментов в размере 26 099,59 руб. Алиментов перечислено больше, чем определено судебным решением.

МБУ «<данные изъяты>». Период работы: с 10.11.2020 – по настоящее время. С момента трудоустройства алименты выплачивались. С момента трудоустройства первые платежи поступили в феврале с перерасчетом за ноябрь, декабрь, январь 2021 г.

ФИО2 полагает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Оспариваемое постановление ФИО2 получил лишь 04.06.2021.

Административный истец представлял судебному приставу-исполнителю доказательства своего трудоустройства, однако при этом судебный пристав-исполнитель расчет алиментов производил по данным Госкомстата, что является незаконным.

В административном иске ФИО2 (с учетом поданного уточнения) просит:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.07.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 марта 2021 г. по исполнительному производству № от 14.11.2017, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 17 октября 2017 г. не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права и законные интересы ФИО2

- установить факт отсутствия задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству № от 14.11.2017, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 17 октября 2017 г. по исполнительному производству № от 14 ноября 2017 г., возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа № от 17 октября 2017 г.

Административный истец ФИО2 в суде административный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Суду сообщил, что доказательств уведомления судебного пристава-исполнителя о смене места работы суду не представит. В суд с иском в порядке гражданского судопроизводства об определении размера задолженности он не обращался.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО3 уточнила по заявленным требованиям, что ФИО2 оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в определении задолженности по алиментам. Административный истец не имеет задолженности по алиментам перед взыскателем ФИО5

Относительно представленного стороной административного ответчика возражения в части утверждения о том, что ФИО2 не предоставлял сведений о местах работы, суду сообщила, что данное утверждение не соответствует действительности, что опровергается указанием судебным приставом-исполнителем сведений о местах работы должника в оспариваемых постановлениях. ФИО8 всегда был трудоустроен, имел регулярный заработок. Просит применить срок исковой давности в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. С данным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО8 обратился после того, как взыскатель ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 в суде административный иск (с учетом уточнений к нему) не признал.

Суду ранее направил возражение на иск, в котором указал следующее.

22.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Расчет задолженности производился с 14.03.2014 по 21.03.2021. Задолженность по алиментам на 22.03.2021 составила 99 300,68 руб., копия постановления направлена ФИО2, который ознакомился с данным постановлением 04.06.2021, о чем имеется соответствующая подпись. Дата начала расчета установлена исходя из ч.1 ст.113 Семейного кодекса РФ: взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию ( исполнительный документ предъявлен в Нефтекамский МО УФССП по РБ 11.09.2014, исполнительный лист об уменьшении размера взыскиваемых алиментов предъявлен 14.11.2017).

Таким образом, размер алиментов определен согласно решению суда – в размере ? части доходов до 17.10.2017, с 17.10.2017 – в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

В соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ расчет производился исходя из:

За период с 14.03.2014 по 31.01.2015, с 17.10.2017 по 21.03.2021 из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, так как должником не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход;

За период с 01.02.2015 по 30.04.2017 – исходя из заработной платы пол месту работы в ООО «<данные изъяты>»;

За период с 01.05.2017 по 16.10.2017 – исходя из заработной платы по месту работы в УК «<данные изъяты>

Должником не в полном объеме были представлены документы, подтверждающие уплату алиментов за рассматриваемый период, в связи с чем задолженность по алиментам была произведена по имеющимся документам.

01.07.2021 в связи с обжалованием постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО4, ознакомившись с представленными ФИО8 документами, произвел перерасчет задолженности по алиментам, в результате чего было установлено, что задолженность за период с 14.03.2014 по 21.03.2021 составила 22 373,75 руб. (вместо 99 300,68 руб.), в связи с чем 02.07.2021 внесено изменение в постановление о расчете задолженности от 22.03.2021.

Действия судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам не нарушают права, свободы и законные интересы взыскателя, расчет произведен на основании положений Семейного кодекса РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и вынесено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

В соответствии с ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает права и законные интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Кроме того, согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) могут быть обжалованы течение десяти дней со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). На запрос заявителя почтовой связью было направлено постановление о расчете задолженности, при этом ФИО2 был ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности 04.06.2021, о чем имеется соответствующая отметка.

В удовлетворении административного иска ФИО2 судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит отказать.

Добавил в ходе судебного разбирательства, что расчет произведен в соответствии с ч.2 ст.113 Семейного кодекса РФ. О местах работы ФИО8 сообщил ему лишь 20.05.2021, на дату вынесения первоначального постановления от 22.03.2021 такими сведениями судебный пристав не располагал. С заявлением об определении размера задолженности обратился взыскатель ФИО5

Постановление от 02.07.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об определении задолженности от 22.03.2021 вынесено им по представленным административным истцом документам суду.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО5, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, суду заявлений, ходатайств не адресовала.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 в суде с административным иском не согласилась, представила возражение в письменном виде, суду сообщила следующее.

Не согласна с доводами стороны административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель при определении задолженности не принял во внимание данные о местах работы ФИО2 Оспариваемое постановление от 22.03.2021 вынесено судебным приставом-исполнителем исходя из тех сведений о работодателях, которыми он располагал, а при отсутствии таковых – задолженность определена по данным Госкомстата, что соответствует законодательству. В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФИО2, будучи стороной исполнительного производства, ни разу с 2014 г. не ознакомился с материалами исполнительного производства, в связи с чем переложение ответственности на работодателя в вопросе правильности произведенных удержаний противоречит закону. Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 22.03.2021 полностью соответствует действующему законодательству.

После того, как судебному приставу-исполнителю стали известны новые факты о работе ФИО8 в иные периоды, он внес соответствующее изменение в ранее вынесенное постановление от 02.07.2021.

Таким образом, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления не нарушают права должника ФИО8.

Кроме того, в соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ ФИО2 не лишен права обратиться с соответствующим иском об определении размера задолженности по алиментам в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду сообщила, что взыскатель ФИО5 действительно получала от ИП ФИО13 перечисления в качестве алиментных платежей за ФИО8.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца и его представителя, возражение административного ответчика судебного пристава-исполнителя, мнение представителя заинтересованного лица Стоговой АК.А. – ФИО6, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст.111 Семейного кодекса РФ:

1. Администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

2. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В силу частей 1-3,5 ст.113 Семейного кодекса РФ:

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст.113 СК РФ, ч.4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании п.4 ста.113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В суде административный истец и его представитель пояснили, что оспаривают действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившиеся в части определения задолженности за должником ФИО2 по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по гражданскому делу N 2-280/2014, с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 доли дохода ежемесячно в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14.03.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского ОСП от 11.09.2014 ФИО10 на основании указанного исполнительного документа (судебного приказа по делу №2-280/2014 от 17.03.2014) возбуждено исполнительное производство №.

14.11.2017 судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по РБ ФИО11 возбудила исполнительное постановление № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 17.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №5 по г. Нефтекамску РБ по делу №2-1291/2017, вступившего в законную силу 17.10.2017, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Стоговой АА на содержание ребенка ФИО12.

Судебный пристав-исполнитель к возражению представил следующие документы в подтверждение уплаты должником ФИО2 алиментов: <данные изъяты>

В расчете от 22.03.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО4 указал в качестве оплаты алиментов должником ФИО2

Как указал судебный пристав-исполнитель ФИО4 в своем возражении на иск в связи с непредставлением должником сведений о месте работы в иные периоды судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментов с 17.10.2017 по 21.03.2021 исходя из 1/6 части от среднемесячной заработной платы в месяц по данным Госкомстата (сайт www.fgs.ru).

При этом, оплата алиментов учтена судебным приставом-исполнителем с 01.02.2016 по 21.03.2021 г. (230 121,55 руб.), задолженность определена за период с 17.10.2017 по 21.03.2021 (329 422,23 руб.).

Как следует из представленной административным истцом трудовой книжки ФИО2:

- 10.04.2017 принят на работу «<данные изъяты>» на должность начальника участка;

- 05.02.2018 – уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», в котором проработал вплоть до 01.02.2019,

- 04.02.2019 – принят на должность директора ООО «<данные изъяты>», уволился 29.07.2019,

- 01.08.2019 принят на должность исполнительного директора к ИП ФИО27 уволился 30.06.2020,

- 09.07.2020 принят водителем автомобиля вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», 09.11.2020 уволился,

- 10.11.2020 – принят на должность мастера дорожного участка в МБУ «<данные изъяты>», работает по настоящее время.

В соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>» № от 06.11.2020 за период с 10.04.2017 по 31.10.2017 выплачены алименты ФИО2 на основании постановления № от 16.06.17 в сумме 43 207,87 руб., в том числе: за май 2017г. – 7594,75 руб., за июнь 2017 г. – 7438,31 руб., за июль 2017 г. (ошибочно указан июнь 2017 г.) – 6880,07 руб., за август 2017 г. – 7594,75 руб., за сентябрь 2017 г.- 7446,74 руб., за октябрь 2017 г. – 6253,25 руб., за ноябрь 2017 г. – 5063,17 руб., за декабрь 2017 г. – 4229,33 руб., за январь 2018 г. – 4229,33 руб., за февраль 2018 г. – 2284,17 руб.

В соответствии со справкой ООО <данные изъяты>» №182 от 06.11.2020 за период с 04.02.2019 по 29.07.2019 выплачены алименты ФИО2 на основании исполнительного производства № от 20.08.2018 в сумме 25 121,69 руб., в том числе: за март 2019 г. – 5063,17 руб., за апрель 19г. – 5063,17 руб., за май 2019 г. – 5063,17 руб., за июнь 2019 г. – 5063,17 руб., за июль 2019 г.- 4916,01 руб.

Суду административный истец представил платежные поручения о производстве выплат ИП ФИО13 путем удержаний из заработной платы по постановлению № от 13.02.2020:

- за август 2020 г. (платежные поручения №№ от 18.09.2020 – на общую сумму 5121,16 руб.),

- за сентябрь 2020 г. (платежные поручения № от 20.10.2020 – на общую сумму 5121,16 руб.),

- за октябрь 2020 г. (платежные поручения № от 16.11.2020 – на общую сумму 5121,16 руб.).

Также суду административным истцом представлена справка МБУ «<данные изъяты>» о выплате алиментов ФИО2 в пользу ФИО5 на основании исполнительного листа № от 07.12.2020 в сумме 42 244,95 руб.: декабрь 2020 г. – 10 065,92 руб., январь 2021 г. – 10 065,92 руб., февраль 2021 г. – 6093,89 руб., март 2021 г. – 7786,25 руб., апрель 2021 г. – 4082,07 руб., май 2021 г. – 4150,90 руб.

Сопоставив расчет задолженности по алиментам и представленные административным истцом документы, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не учтены следующие суммы оплаты алиментов:

- за ноябрь 2017 г. (5063,17 руб.),

- за декабрь 2017 г. (4229,33 руб.),

- за январь 2018 г. (4229,33 руб.),

- за февраль 2018 г. (2284,17 руб.),

- за марта 2019 г. (5063,17 руб.),

- за апрель 2019 г. (5063,17 руб.),

- за июль 2019 г. (4916,01 руб.),

- за август 2020 г. (5121,16 руб. от ФИО30.),

- за январь 2021 г.(10 065,92 руб.),

- за февраль 2021 г. (6093,89 руб.),

- за март 2021 г. (7786,25 руб.).

При этом расчет задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель ФИО4 ежемесячно определяет исходя из среднемесячной заработной плате по данным Госкомстата, несмотря на наличие у ФИО2 места работы и регулярного заработка в указанные периоды (ООО «<данные изъяты>», МБУ «<данные изъяты>», откуда взыскателю производились перечисления в счет уплаты алиментов по исполнительному листу).

После ознакомления с поданным ФИО2 административным иском судебный пристав-исполнитель ФИО4 внес изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.03.2021 путем вынесения постановления от 02.07.2021, в котором учел все сообщенные суду административным истцом сведения о местах работы и размерах удержанных алиментах, размер задолженности определен по состоянию на 22.03.2021 в размере 22 373,75 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеется спор относительно размера задолженности, который судебным приставом-исполнителем урегулированию не подлежит, поскольку разрешается в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска об определении размера задолженности по алиментам в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. При этом при вынесении оспариваемого постановления от 21.03.2021 об определении размера задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель ФИО4 действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о расчете задолженности, в связи с чем ранее вынесенное постановление о расчете задолженности утрачивает юридическую силу, а также не вправе разрешать споры между должником и взыскателем относительно размера задолженности. Стороны исполнительного производства до настоящего времени не воспользовалась своим правом и не обратились в суд с соответствующим иском.

В силу ч.2 ст.227 ГПК РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При установленных судом обстоятельствах административный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 26.07.2021.

Судья: И.Ф. Сафина

Решение27.07.2021