Решение № 2А-660/2024 2А-660/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-660/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000754-15

2а-660/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

02 июля 2024 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Дата Коллект» к ГУ ФССП России по Ростовской области и старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что 10 апреля 2024 года в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области был направлен исполнительный документ Судебный приказ №2-1-63/2024 от 17.01.2024 года, выданный мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство должно было быть возбуждено и копия Постановления о возбуждении исполнительного производства должна была быть направлена в адрес взыскателя. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие СПИ незаконным, в связи с не возбуждением исполнительного производства; обязать старшего СП – начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа Судебного приказа №2-1-63/2024 от 17.01.2024 года, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик начальник ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступила возражения, согласно которым просила в удовлетворения административного иска отказать в полном объёме, поскольку с 01 апреля 2024 года и по настоящее время от взыскателя ООО «Дата Коллект» на исполнение в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области судебный приказ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступал. ШПИ подтверждающий отправку данного судебного приказа административным истцом не представлен.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01 апреля 2024 года по 02 июля 2024 года от взыскателя ООО «Дата Коллект» на исполнение в Отделение судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области судебный приказ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступал.

Кроме того, административный истец не предоставил суду почтовый идентификатор, подтверждающий, что ООО «Дата Коллект» направило в адрес Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Судебный приказ №2-1-63/2024 от 17.01.2024 года, выданный мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку в адрес ОСП Судебный приказ №2-1-63/2024 от 17.01.2024 года, не поступал.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Дата Коллект» к ГУ ФССП России по Ростовской области и старшему судебному приставу – начальнику Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

Судья В.Г. Хачатурян