Решение № 12-503/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-503/2017

№ 12-503/17


РЕШЕНИЕ

г.Таганрог 02.08.2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием главного государственного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Таганрогской таможни (должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении) ФИО1 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на определение от 03.07.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сканвел-Юг»,

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2017 года мировому судье судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сканвел-Юг», составленный главным государственным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Таганрогской таможни.

03.07.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесено определение о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сканвел-Юг» в связи с тем, что на дату составления протокола об административном правонарушении не наступило событие административного правонарушения. Определение мотивировано неверным исчислением сроков уплаты административного штрафа.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении подана жалоба на определение мирового судьи, с требованием его отменить. В жалобе указано на неверное исчисление мировым судьей сроков уплаты административного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просило отменить определение мирового судьи.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья считает её не подлежащей удовлетворению. При этом судья исходит из следующего:

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд материалов следует, что 24.03.2017 г. на основании постановления № Таганрогской таможни ООО «Сканвел-Юг» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копия постановления направлена по почте и получена согласно уведомлению и протоколу об административном правонарушении 19.04.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что 1 мая - Праздник Весны и Труда является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Постановление от 24.03.2017 г. получено представителем юридического лица 19.04.2017 года, соответственно, последним днем обжалования в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 02.05.2017 г., поскольку десятый день срока приходится на 29.04.2017г. субботу нерабочий день, постановление вступило в законную силу 03.05.2017г., начало исчисления срока уплаты штрафа - 03 мая 2017г., последний день уплаты штрафа (60 дней) - 02 июля 2017 года, а протокол составлен 30 июня 2017 года, то есть на момент составления протокола установленный КоАП РФ 60-дневный срок уплаты штрафа не истек, соответственно, событие административного правонарушения не наступило, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о неверном исчислении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении сроков вступления постановления в законную силу и сроков уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение от 03.07.2017 года мирового судьи судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области о возврате дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Сканвел-Юг» оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.