Решение № 2А-2262/2019 2А-2262/2019~М-1867/2019 М-1867/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-2262/2019

Дело № 2а-2262/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

26 сентября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме задолженность по пени по налогу на имущество в размере 2072 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Дело № 2а-2262/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными Управления Росеестра по Костромской области, ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости. Налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц, были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги, и которые налогоплательщиком своевременно уплачены не были. В связи с просрочкой были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования об уплате налогов и пени с указанием срока добровольной уплаты, которые также налогоплательщиком были не исполнены. Задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц – 2072,67 руб. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 2072,67 руб.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по г. Костроме ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 извещен о дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заявлении требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент наступления обязательства) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество, своевременно не оплатил налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2017 года в сумме 365 847 руб.

Задолженность по налогу на имущество была взыскана судебным приказом № 2а-481/2018 от 09.04.2018г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку налог ФИО1 не оплачен, с учетом положений статьи 75 НК РФ были исчислены пени по налогу на имущество – 2072,67 руб., налоговой инспекцией налогоплательщику было выставлено требование № 7534 с указанием срока добровольной уплаты пени до 16.04.2019г., однако требование налогоплательщиком выполнено не было.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2072,67 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме задолженность по пени по налогу на имущество в размере 2072 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., кВ.5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года