Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1473/2018

Дело № 2-1473/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения, о взыскании с каждого суммы основного долга по договора денежного займа № от 21.07.2015 и дополнительному соглашению № от 20.10.2015 в размере 1 500 000 рублей, 488 219,18 рублей суммы процентов по договору денежного займа № от 21.07.2015 за период с 22.07.2015 по 29.12.2017, 219 178, 08 рублей суммы процентов по договору займа дополнительному соглашению № от 20.10.2015 к договору денежного займа № от 21.07.2015 за период с 21.10.2015 по 29.12.2017, процентов по договору займа, рассчитанные за период с 30.12.2017 до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере268 379, 73 рублей, рассчитанных за период с 31.12.2015 по 29.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму долга.

Иск мотивирован тем, что 21.07.2015 между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 2 000 000 рублей, денежные средства были переданы по акту приема-передачи денежных средств от 21.07.2015. 20.10.2017 между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № по которому ответчики получили еще 1 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к дополнительному соглашению № к договору займа № от 21.07.2015. срок возврата денежных средств определен не позднее 30.12.2015. До настоящего времени ответчики денежные средства не возвратили. Проценты за пользование суммой займа составляют 20% годовых.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, направила в суд своих представителей.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммами, СМС-сообщениями, об уважительных причинах неявки не сообщили, направили в суд своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска в части взыскания процентов возражала, пояснив, что ответчики ставят под сомнение условия первой страницы договора займа, поскольку подпись заемщиков на ней не проставлена. Получение ответчиками денежной суммы в размере 3 000 000 рублей не оспаривала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 21.07.2015 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4, ФИО5 (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщиков денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Согласно пункта 1.2. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа договора включительно.

Согласно пункту 2.2. Договора возврат суммы займа происходит единовременно не позднее 30.12.2015. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

21.07.2015 сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств к Договору денежного займа № от 21.07.2015, согласно которому заемщики приняли денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

20.10.2015 между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны согласовали изменения в пункт 1.1 Договора займа от 21.07.2015 в следующей редакции: заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке предусмотренные договором.

20.10.2015 сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств к Договору денежного займа № от 21.07.2015, согласно которому заемщики приняли денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда 13.03.2018 по ходатайству представителя ответчиков назначена судебная техническая экспертиза документа в отношении Договора займа от 21.07.2015.

Согласно заключению эксперта БГУ ИЦ «ТЕХНОПАРК» «Центр правовых экспертиз» от 13.06.2018 за № ответить на вопрос в категоричной форме: «На одном или разных принтерах выполнен Договор денежного займа № от 21.07.2015» не представилось возможным, так как в ходе исследования признаки идентифицирующие принтер (принтеры), на котором выполнен представленный на экспертизу Договор денежного займа № от 21.07.2015, не обнаружены. Установленные и указанные совпадающие признаки печатного текста на первом и вторых листах, а также совпадающие физические признаки бумаги Договора денежного займа № от 21.07.2015 дают основание для вероятно - положительного вывода об одномоментном исполнении первого и второго листов исследуемого договора денежного займа № от 21.07.2015 и использовании при этом одного принтера.

Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением БГУ ИЦ «ТЕХНОПАРК» «Центр правовых экспертиз» от 13.06.2018 за №, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данное экспертное заключение с другими имеющимися по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключением судебной экспертизы. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его достоверности и правильности отсутствуют.

Ответчиками доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено. Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Факт заключения договора займа в представленной истцом редакции в совокупности с объяснениями истца подтверждается последовательной нумерацией пунктов текста договора, заключением эксперта, имеющимися ссылками на номер и дату договора займа в дополнительном соглашении и актах приема-передачи денежных средств, заключение которых ответчики не оспаривали. Договора займа с другим содержанием ответчиками не представлено. В связи с изложенным возражения ответчиков о том, что денежные средства были представлены без выплаты процентов на строительство здания, подлежат отклонению, поскольку опровергаются содержанием самого договора займа.

Поскольку доказательств возврат долга ответчиками не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, по 1 500 000 рублей с каждого.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиям заключенного сторонами договора займа.

При этом, с учетом заявленных требований суд считает необходимым рассчитать проценты за пользованием займом по день вынесения решения суда включительно 25.06.2018.

Расчет процентов от суммы займа 2 000 000 рублей:

- с 22.01.2015 по 31.12.2015: 2 000 000 рублей х 163 дня х 20% / 365 = 178 630, 14 рублей;

- с 10.01.2016 по 31.12.2016: 2 000 000 рублей х 366 дня х 20% / 366 = 400 000 рублей;

- с 10.01.2017 по 31.12.2017: 2 000 000 рублей х 365 дня х 20% / 365 = 400 000 рублей;

- с 10.01.2018 по 25.06.2018: 2 000 000 рублей х 176 дней х 20% / 365 = 192 876, 71 рублей;

Итого: 1 171506, 85 рублей / 2 = 585 753, 43 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5 с каждого.

Расчет процентов от суммы займа 1 000 000 рублей:

- с 21.10.2015 по 31.12.2015: 1 000 000 рублей х 72 дня х 20% / 365 = 39 452, 05 рублей;

- с 10.01.2016 по 31.12.2016: 1 000 000 рублей х 366 дня х 20% / 366 = 200 000 рублей;

- с 10.01.2017 по 31.12.2017: 1 000 000 рублей х 365 дня х 20% / 365 = 200 000 рублей;

- с 10.01.2018 по 25.06.2018: 1 000 000 рублей х 176 дней х 20% / 365 = 96 438, 36 рублей;

Итого: 535 890, 41 рублей / 2 = 267 945, 21 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5 с каждого.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору займа, рассчитанные за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по ставке 20% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пунктах 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 25.06.2018 в размере 325 705, 98 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 958 рублей в равных долях: по 16 479 рублей, в доход бюджета МО городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2036, 05 рублей в равных долях: по 1 018, 03 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 321, 395, 809, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа № от 21.07.2015 и дополнительному соглашению № от 20.10.2015 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа №от 21.07.2015 за период с 22.07.2015 по 25.06.2018 в размере 585 753, 43 рублей, проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № от 20.10.2015 к договору денежного займа № от 21.07.2015 года за период с 21.10.2015 по 25.06.2018 в размере 267 945, 21 рублей, проценты по договору займа, рассчитанные за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по ставке 20% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 25.06.2018 в размере 325 705, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа № от 21.07.2015 и дополнительному соглашению № от 20.10.2015 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом по договору денежного займа №от 21.07.2015 за период с 22.07.2015 по 25.06.2018 в размере 585 753, 43 рублей, проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № от 20.10.2015 к договору денежного займа № от 21.07.2015 года за период с 21.10.2015 по 25.06.2018 в размере 267 945, 21 рублей, проценты по договору займа, рассчитанные за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по ставке 20% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 25.06.2018 в размере 325 705, 98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на неоплаченную сумму основного долга.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 958 рублей в равных долях: по 16 479 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета МО городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2036, 05 рублей в равных долях: по 1 018, 03 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018.

Судья М.З. Галлямов