Решение № 2-1041/2021 2-1041/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1041/2021

Дело № 2-1041/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен>. 29 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО3,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<дата обезличена>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<дата обезличена>» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ООО МФК «<дата обезличена>» и ФИО7 был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении кредита в размере <№> руб. Однако <дата обезличена> ООО МФК «<дата обезличена>» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю уступлено на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <№>

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<дата обезличена>» задолженность по договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб., сумму процентов в размере <№> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб. Всего с учетом госпошлины взыскать <№> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5 считал требования истца обоснованным, однако просил уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию, поскольку сумма процентов значительно завышена.

В судебное заседание представитель банка ООО «<дата обезличена>» и ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МФК «<дата обезличена>» и ФИО2 была заключена оферта <№> на предоставление займа в размере <№> руб. на <№> дней.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость займа по данному потребительскому займу составляет <№> годовых.

Получение же кредита подтверждается индивидуальными условиями договора.

Согласно п. <№> индивидуальных условий договора потребительского займа указан способ получения денежных средств путем перечисления на банковскую карту заёмщика <№>******<№>

Однако, должником в нарушении условий договора потребительского займа денежные средства не возвращены.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата обезличена> ООО МФК «<дата обезличена>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <№>.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно п. <№> индивидуальных условий договора потребительского займа указана процентная ставка: с <№> дня срока займа по <№> день срока займа (включительно)-<№> годовых, с <№> дня срока займа по <№> день срока займа (включительно)- <№> % годовых, с <№> дня срока займа по <№> день срока займа (включительно)-<№> годовых, с <№> дня срока займа по дату полного погашения займа - <№> годовых.

При этом стороной ответчика доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как это указано в расчете суммы задолженности не представлено, другой расчет суммы иска также не представлен.

На основании вышеизложенного, суд каких-либо оснований для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию по договорным обязательствам сторон не усматривает и находит доводы представителя ответчика в этой части необоснованным.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., из которых: <№> руб. – основной долг, <№> руб.- проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «<дата обезличена>».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу АО «<дата обезличена>» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., из которых: <№>. – основной долг, <№> руб.- проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение01.07.2021