Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Дело № 2-234/2017

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре Ю.Ю.Загатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1 к администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием истца- третьего лица ФИО4, представителя истца ФИО3- ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ о признании за ними в порядке наследования по № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что <дата> умерла их мать ФИО. На момент смерти она являлась собственником спорного земельного участка. Истцы фактическими действиями, без обращения к нотариусу, приняли наследство матери, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя.

В судебном заседании ФИО4, действующая в интересах ФИО1 как истца и в своих интересах как третьего лица, представитель истицы ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, представив письменное заявление, где не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО9 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3 и ФИО1, приходящихся им сестрой и братом, дополнив, что спора о праве на наследство их матери не имеется. ФИО1 на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, а истица ФИО3 использует спорный земельный участок под огород.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке ст. 48, ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<дата> в <адрес> умерла ФИО, что усматривается из выписки из записи акта о смерти № от <дата>.

Родственные отношения истцов с наследодателем ФИО, приходящейся им матерью, подтверждаются выписками записей актов о рождении № от <дата>, № от <дата>.

В соответствии с распоряжением Управления социальной поддержки населения МО Аскизский район от <дата> №, справкой № от <дата>, опекуном ФИО1 назначена ФИО4.

На момент смерти ФИО имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>, Постановлением администрации Есинского сельсовета от <дата> № № «Об уточнении адреса, цели использования земельного участка и установлении категории земель».

Данный земельный участок с кадастровым номером №, состоит на кадастровом учете, в сведениях о регистрации прав указана ФИО., согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>.

Из межевого плана спорного земельного участка усматривается, что его площадь уточнена и составила № кв.м.. Границы согласованы со смежными землепользователями.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных на земельный участок по адресу: <адрес>. (сообщение Управления Росреестра по РХ от <дата>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО на момент смерти имела в собственности спорный земельный участок, который входит в состав ее наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия, согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Аскизского нотариального округа ФИО2 от <дата>, наследственного дела к имуществу ФИО в его производстве нет.

Из справки администрации Есинского сельсовета Аскизского района РХ от <дата>, пояснений представителя истца, третьих лиц следует, что ФИО до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в том числе совместно с истцом ФИО1, а истица ФИО3 после смерти матери спорный земельный участок использует под огород.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти ФИО, и учитывая отсутствие притязаний стороны ответчика, третьих лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на № доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Т.Э. Булавина