Постановление № 5-130/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-130/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 12 ноября 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Бабкиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 ноября 2019 года в 00.35 часов в общественном месте у дома 11 МКР-3 г. Усть-Катава Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что нецензурно не выражался.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2019 года №, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен,

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, согласно которому 11 ноября 2019 года ФИО1 находясь у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал,

объяснением ФИО4, что 11 ноября 2019 года у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, от сотрудников полиции узнал, что это ФИО1,

справкой инспектора гр.ИАЗ о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте у дома 11 МКР-3 г.Усть-Катава Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 00.55 час. 11 ноября 2019 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Копия верна;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а