Приговор № 1-753/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

1-753/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.12.2019 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> РД ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, действуя прямым умыслом, направленным на завладение чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приехав в качестве пассажира из <адрес> на автомобиле марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками <***> РУС принадлежащего ФИО6, и после парковки указанного автомобиля по просьбе ФИО1 возле <адрес>, для якобы осуществления оплаты за проезд, достав нож находящийся при нем, и, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, обхватив сзади левой рукой шею ФИО6, при этом приставив находящийся в его правой руке нож к правой боковой части тела последнего, создавая своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья, угрожая физической расправой для подавления воли к сопротивлению, потребовал у ФИО6 выдать находящиеся при нем денежные средства и другое ценное имущество. ФИО6, указанные действия ФИО1, восприняв как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, выдал находящиеся при нем денежные средства в размере 26 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, банковскую карту ПАО «Сбербанк» за номером «4276 6000 3237 8883». После чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлёкся на выданное имущество, ФИО6 с целью отбирания ножа, ухватился за нож, находящегося, в правой руке ФИО1, последний не выпустил нож из руки и потянул его на себя в результате чего, согласно заключения эксперта № от 23.1 1.2019 года у ФИО6 установлены следующие повреждения: ссадины шеи и правого надплечья, резанные раны (4) правой кисти, влекущие кратковременные расстройство здоровья, и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред, после чего ФИО6, освободившись, выбежал из указанной автомашины, а ФИО1, завладев указанным имуществом скрылся места совершения преступления, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории тяжких преступлений против личности. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возвратил похищенное имущество, явился с повинной. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, сведений о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание особую дерзость содеянного суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, отсутствия стабильного заработка, суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности, характере и степени общественной опасности содеянного в целях контроля за поведением ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ему соответствующие ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 22.10.2019г. по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание - 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства.

Обязать осужденного ФИО1 являться в орган по контролю за его поведением один раз в месяц для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту постоянного жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: орудие совершения преступления - нож и пластиковый стакан в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, банковская карга ПАО «Сбербанк России» за номером № на имя Низами ФИО7, денежные средства купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 3-х штук, достоинством 1000 рублей в количестве 11 штук - возращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 - подлежат оставлению у него же, освободив его от сохранности; ДВД-диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в салоне автомобиля марки «Лада Ларгус» за государственными регистрационными знаками <***> РУС принадлежащего ФИО6, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; 6 белых конвертов: № «Потожировые следы с обшивки заднего сиденья лада ларгус г/н №»; № «Потожировые следы, изъятые со стакана (пластикового) с третьего ряда пассажирского сиденья лада ларгус г/н №»; № «Образец слюны с полости рта на ватной палочке гр. ФИО1» № «смыв на марлевом тампоне с правой руки ФИО1-Р Б.», № «смыв на марлевом тампоне с левой руки ФИО1-Р Б»,№ «образец марлевого тампона с дист-й водой», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок дня получения им копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий