Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-661/2019

Дело № 2-661/2019

УИД 16RS0041-01-2019-000871-05


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах недееспособного ФИО обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки путем отмены графической части смежных земельных участков, в обоснование заявленных требований указано, что его отец ФИО является собственником гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>, решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на гараж. Для надлежащего оформления своих прав на земельный участок под гаражом они обратились в РГУП БТИ с заявлением о проведении кадастровых работ для постановки гаража на кадастровый учет, однако кадастровый инженер при проведении геодезических замеров выявил кадастровую ошибку. Согласно каталогу координат объекта пересекает границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий уточненную площадь. Кадастровый инженер для исправления кадастровой ошибки предложил обратиться к собственнику земельного участка с кадастровым № для исправления кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. С целью досудебного урегулирования данного вопроса, истец письменно обратился к собственнику смежного земельного участка, ответчику – ФИО2 с просьбой совместно обратиться к кадастровому инженеру для устранения кадастровой ошибки в виде наложения земельных участков, то есть для проведения межевых работ и согласования границ земельных участков гаражей № и № г/к «<данные изъяты> с кадастровым №, однако от ответчика ответ, предложение (письменно, устно) не поступил. Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Исключить сведения о границах земельного участка (каталоге координат) с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> гараж №. Внести исправления в сведения государственного кадастра недвижимости о типе площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка (каталоге координат) с кадастровым № и сведения о границах ОКС с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №, принадлежащему ФИО2

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кадастровый инженер ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах недееспособного ФИО., его представитель на основании заявления ФИО5 поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, что подтверждается заявлением. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали удовлетворению исковых требований.

Представитель третьего лица Лениногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседании не явилась, просила суд принять решение согласно действующему законодательству, рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила, что имеется наложение границ земельных участков.

Такое процессуальное действие ответчика, как признание иска представляет собой признание своей обязанности или ответственности, то есть адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Поскольку истцом заявлено требование о защите права или интереса, т.е. иск опирается на определенные юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать сам истец, то признание ответчиком иска есть не что иное, как признание им этих самых фактов, которыми противная сторона обосновывает свои требования.

Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 в интересах недееспособного ФИО удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, исключив из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка (каталоге координат) с кадастровым № и сведения о границах ОКС с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>, гараж № принадлежащих ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-661/2019, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ