Определение № 12-33/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-33/2017

дело № 12-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания

г. Воскресенск 25 января 2017г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при ведении протокола секретарем Нагорной О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО2 от 26.11.2016г. № 18810050160010748506 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО2 № 18810050160010748506 от 26.11.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в Воскресенский городской суд Московской области, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которое мотивирует тем, что первичную жалобу подал в установленный срок, но ошибочно направило ее мировому судье.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, просил восстановить срок. Суду пояснил, что 26.11.2016г. в отношении него было вынесено вышеуказанное постановление, копию которого он получил сразу же. Не согласившись с постановлением, 28.11.2016г. подготовил жалобу на него, адресованную мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области, однако сдал жалобу в отделение почтовой связи 08.12.2016г., ошибочно посчитав, что постановление вынесено не 26.11.2016г., а 28.11.2016г. Определением мирового судьи от 12.12.2016г. жалоба возвращена, в связи с неподсудностью. 16.12.2016г. он подал жалобу на определение мирового судьи в Воскресенский городской суд, однако, в судебном заседании 13.01.2017г. отозвал эту жалобу, в связи с чем определением судьи Воскресенского городского суда Комаровой О.В. производство по жалобе было прекращено. В тот же день, 13.01.2017г., подал в канцелярию Воскресенского городского суда настоящую жалобу на постановление должностного лица ГИБДД и ходатайство о восстановлении срока обжалования. Просит признать причину пропуска уважительной, т.к. изначально неправильно обратился к мировому судье, а также перепутал дату вынесение постановления должностного лица ГИБДД.

Заслушав заявителя, исследовав материал, прихожу к следующему.

На л.д. 1 содержится оригинал постановления от 26.11.2016г., копия которого получена ФИО1 26.11.2016г., что не отрицалось заявителем в настоящем заседании.

Из копии почтового конверта на л.д. 12 видно, что он адресован мировому судье судебного участка № 20, куда направлен 08.12.2016г.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление должностного лица ОГИБДД получено заявителем 26.11.2016г., то есть последним днем для принесения жалобы на постановление (с учетом нерабочих дней) являлось 07.12.2016г., однако, как видно из копии конверта и не отрицается заявителем, первичная жалоба была подана 08.12.2016г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оценивая доводы заявителя о причинах пропуска срока, а именно, что он перепутал дату вынесения постановления, прочитав в копии дату «28.11.2016г.» вместо «26.11.2016г.», принимая во внимание, что по смыслу закона уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленная ФИО1 причина уважительной быть признана не может, а потому основания для восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району ФИО2 от 26.11.2016г. № 18810050160010748506 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ путем подачи жалобы через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>