Определение № 2-691/2017 2-691/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело №2-691/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

ус т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то обстоятельство, что установление данного юридического факта ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

. Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 10.05.2017г., однако заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на 18 мая 2017 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, заявитель ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка заявителя ФИО1 имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае заявитель ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание 10.05.2017г. и 18.05.2017г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Заявление заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

Судья