Решение № 2А-274/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-274/2018

Дело № 2а-274/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 05 июня 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

секретаря Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 882 рубля 89 копеек.

В обоснование административных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество, находящегося в собственности, в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Поскольку налогоплательщик ФИО1 в установленный законом срок не исполнила обязанности по уплате налога, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2014-2015 года в размере 373 рубля, пени по земельному налогу в размере 54 рубля 30 копеек, пени по транспортному налогу в размере 132 рубля 95 копеек, пени по налогу на имущество в размере 322 рубля 64 копейки, всего 882 рубля 89 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика уплаты налога, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество, данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Задолженность административного ответчика ФИО1 состоит из задолженности по земельному налогу в размере 373 рубля, пени по земельному налогу в размере 54 рубля 30 копеек, пени по транспортному налогу в размере 132 рубля 95 копеек, пени по налогу на имущество в размере 322 рубля 64 копейки (л.д.4).

Налоговые требования № 11720 от 13 октября 2015 года, № 2201 от 09 ноября 2016 года, № 2755 от 16 декабря 2016 года, № 9772 от 02 августа 2017 года с предложением добровольно уплатить имеющуюся задолженность по налогам, пени направлены ФИО1 заказными письмами (л.д.10,15,18,22).

В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области задолженности по налогам и пени.

20 сентября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 29-30).

На основании ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени подан в суд 19 марта 2018 года, то есть в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа, копии административного искового материала были отправлены ответчику.

Расчет задолженности по земельному налогу и пени по нему, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным (л.д.12-14).

Поскольку административный ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по своевременной уплате земельного налога и пени, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с нее задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налога в сумме 882 рубля 89 копеек, и наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно ст.144 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области задолженность по земельному налогу за 2014-2015 года в размере 373 рубля, пени по земельному налогу в размере 54 рубля 30 копеек, пени по транспортному налогу в размере 132 рубля 95 копеек, пени по налогу на имущество в размере 322 рубля 64 копейки, всего 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.П. Гафарова