Решение № 2-1492/2019 2-161/2020 2-161/2020(2-1492/2019;)~М-1438/2019 М-1438/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1492/2019

№ 2-161/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курагинского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу и признания в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования сослалась на то, что состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по указанному адресу. На данном земельном участке расположен жилой дом, который не включен в наследственную массу, так как отсутствовали документы о праве собственности на него. Включение имущества в наследственную массу и признание права собственности необходимо для регистрации права.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края.

Истец ФИО1 и представитель ответчика-администрации пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика своих возражений относительно иска не представил,

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 18).

Согласно сведениям администрации пгт. Ирба, в соответствии с похозяйственной книгой ФИО2 числится собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано в установленном на тот период времени порядке. Однако право собственности в установленном порядке после вступления в действия ГК РФ зарегистрировано не было.

После смерти ФИО2 в наследование его имуществом, состоящим из земельного участка вступила жена ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 17). Вместе с тем, в наследственную массу не был включен жилой дом, поскольку отсутствовали документы о регистрации права собственности.

Однако после смерти ФИО2 наследство, состоящее в том числе из жилого дома, фактически приняла жена ФИО1, которая приняла меры по сохранности имущества, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному выше адресу. Таким образом, вступила в наследование частью наследственного имущества. В наследование жилым домом истица вступить не смогла в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), недвижимое имущество-одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью 43,0 м2, с прилегающими к нему надворными постройками, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество-одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью 43,0 м2, с прилегающими к нему надворными постройками, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Курагинский районный суд.

Председательствующий: