Решение № 2-875/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-875/2025

Дело № 2-875/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000800-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к К.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по кредитному договору № от 28.10.2008 в размере 151880,38 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 28.10.2008 по 03.10.2022 в сумме 85511,71 рублей; комиссия в размере 63822,19 рублей; задолженность по штрафу за период с 28.10.2008 по 03.10.2022 в сумме 2546,47 рублей. А также взыскать в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556 рублей. В обоснование иска указано, что 28.10.2008 между АО «Тинькофф Банк» и К.В. заключен кредитный договор №. С момента заключения договора К. ненадлежащим образом исполняла его, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» на основании договора № переуступил право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.». 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора № переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «ФЕНИКС». Истец в адрес К. направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, которые остались неисполненными, в связи с чем ООО «ПКО «ФЕНИКС» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик К.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила суд в иске отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания кредитного договора № от 28.10.2008, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и К. кредитором предоставлен кредит заемщику в размере 120308,18 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 12 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства, о чем свидетельствует распоряжение о выдаче кредита.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору № от 28.10.2008 перед банком имеется задолженность, размер которой согласно расчету составила 151880,38 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» на основании договора № переуступил право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора № переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «ФЕНИКС».

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 данного Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных материалов дела следует, что по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с К.. задолженности по кредитному договору № от 28.10.2008 в размере 151880,38 рублей и судебных расходов мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ от 04.06.2024, который отменен определением мирового судьи от 22.10.2024 на основании поступивших возражений от должника.

По настоящему делу истец ООО « ПКО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика К.. задолженность по кредитному договору № от 28.10.2008, которая образовалась за период с 28.10.2008 по 03.10.2022 включительно.

Согласно графика платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть осуществлен К. в декабре 2015 года.

Перестала оплачивать платежи К.. с июня 2013.

Срок исковой давности истек в декабре 2018 года, до заключения договора переуступки права требования.

Исковое заявление истцом подано в суд, согласно почтового штампа 28.05.2025, т.е. за истечением срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент подачи искового заявления истек, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» (ИНН №) к К. (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Судникович