СудАкт в соцсетях

Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-579/2025;)~М-502/2025 2-579/2025 М-502/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-55/2026

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е № 2-55/2026

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 02 апреля 2026 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему <данные изъяты>.

С Дата обезличена после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным <данные изъяты> договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Дата обезличена <данные изъяты> было реорганизовано путем присоединения в <данные изъяты>.

Дата обезличена ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита на сумму рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление- анкета заемщика.

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем вынесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате начисленных процентов.

Банк Дата обезличена направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет рублей, из которых: руб. - просроченный основной долг, руб. просроченные проценты, руб. пени на сумму не поступивших платежей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере рублей 60 копеек, из которых: руб. - просроченный основной долг, руб.- просроченные проценты, руб.- пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные ранее требования к ответчику.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, указывая на то, что за период с октября 2025 года по март 2026 года им оплачено рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Дата обезличена ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор потребительского кредита на сумму рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты>. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и <данные изъяты> Дата обезличена был заключен Договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договора потребительского кредита, повлекли к тому что Банк Дата обезличена направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно расчету истца, размер задолженности Ответчика перед Банком составляет рублей, из которых: руб. - просроченный основной долг, руб.- просроченные проценты, руб.- пени на сумму не поступивших платежей.

Ответчиком за период с октября 2025 года по март 2026 года оплачено рублей.

Согласно расчету задолженности представленного истцом по запросу суду, общая задолженность на Дата обезличена составляет в размере рублей 60 копеек.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и <данные изъяты> Дата обезличена был заключен Договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство - автомобиль: <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.

Судья:

Х.Х.Янгиров