Решение № 2-2383/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2383/2024

Дело № 2-2383/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0Номер-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское конкурсного управляющего ООО «ЭК «Сибмайнинг» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЭК «Сибмайнинг» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит: взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭК «Сибмайнинг» сумму неосновательного обогащения в размере 3738179 рублей.

Требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу Номер общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» (ИНН Номер, адрес: <Адрес><Адрес>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от Дата по делу Номер конкурсным управляющим ООО ЭК Сибмайнинг утвержден ФИО1.

ФИО2 являлся контролирующим лицом ООО ЭК Сибмайнинг, а в дальнейшем контролирующим лицом ООО Антрацит, которое было намеренно создано М и Ответчиком для продолжения хозяйственной деятельности по добыче угля на подрядной основе, осуществлявшейся ранее ООО ЭК Сибмайнинг, не способном продолжать ее из-за возникших долгов.

Данные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве ООО ЭК Сибмайнинг судом рассмотрено заявление о признании недействительными договоров купли-продажи Номер от Дата и Номер от Дата, заключенных между должником и ФИО2 (Дата года рождения) и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер и транспортное средство Audi А6 Allroad Quatiro, Дата г.в., VIN Номер.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу № Номер сделки были признаны недействительными, а в качестве последствий недействительности сделок было определено:

- обязать ФИО2 вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер и транспортное средство Audi А6 Allroad Quatiro, Дата г.в., VIN Номер.

Транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер было передано ООО ЭК Сибмайнинг лишь Дата.

Фактически вышеназванное транспортное средство более трех лет (с даты совершения первой сделки Дата по Дата) эксплуатировалось Ответчика без предусмотренных законом оснований, поскольку договоры об отчуждении имущества признаны недействительными сделками, а в силу нормы п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Обращаю внимание, что судебным актом о признании сделок недействительными установлена недобросовестность ФИО2: осведомленность о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, несовершение какого-либо встречного исполнения по сделке.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился за счет имущества ООО ЭК Сибмайнинг, пользуясь им с Дата по Дата.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно отчету об оценке Номер от Дата право временного владения и пользования транспортным средством автомобиль Toyota Land Cruiser 200, Дата г.в., VIN Номер за период с Дата по Дата оценивается в 3738179 рублей.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «ЭК «Сибмайнинг» ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу Номер общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу Номер конкурсным управляющим ООО «ЭК «Сибмайнинг» утвержден ФИО1.

ФИО2 являлся контролирующим лицом ООО «ЭК «Сибмайнинг», а в дальнейшем контролирующим лицом ООО Антрацит, которое было намеренно создано М и Ответчиком для продолжения хозяйственной деятельности по добыче угля на подрядной основе, осуществлявшейся ранее ООО «ЭК «Сибмайнинг», не способном продолжать ее из-за возникших долгов.

Данные факты установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве.

В рамках дела о банкротстве ООО «ЭК «Сибмайнинг» судом рассмотрено заявление о признании недействительными договоров купли-продажи Номер от Дата и Номер от Дата, заключенных между должником и ФИО2 (Дата года рождения) и применении последствий недействительности сделок в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер и транспортное средство Audi А6 Allroad Quatiro, Дата г.в., VIN Номер.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Дата по делу № Номер сделки были признаны недействительными, а в качестве последствий недействительности сделок было определено:

- обязать ФИО2 вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СибМайнинг» транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер и транспортное средство Audi А6 Allroad Quatiro, Дата г.в., VIN Номер.

Транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200, Дата г.в., VIN Номер было передано ООО «ЭК «Сибмайнинг» лишь Дата.

Фактически вышеназванное транспортное средство более трех лет (с даты совершения первой сделки Дата по Дата) эксплуатировалось Ответчиком ФИО2 без предусмотренных законом оснований, поскольку договоры об отчуждении имущества признаны недействительными сделками, а в силу нормы п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Указанным судебным актом о признании сделок недействительными установлена недобросовестность ФИО2: осведомленность о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, несовершение какого-либо встречного исполнения по сделке.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился за счет имущества ООО «ЭК «Сибмайнинг», пользуясь им с Дата по Дата.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно отчету об оценке Номер от Дата право временного владения и пользования транспортным средством автомобиль Toyota Land Cruiser 200, Дата г.в., VIN Номер за период с Дата по Дата оценивается в 3738179 рублей.

Отчет оценщика ответчиком не оспорен, выполнен лицом, имеющим необходимые познания в области оценочной деятельности, имеющим сертификат оценщика и состоящего в саморегулируемой организации оценщиков.

Оснований не доверять отчету оценки у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 3738179 руб., в связи с незаконным пользованием принадлежащим истцу имуществом.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 3738179 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26891 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭК «Сибмайнинг» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭК «Сибмайнинг» в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 3738179 руб., расходы по оплате госдуарственной пошлины в сумме 26891 руб., а всего в общей сумме проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 34248,13 руб., а всего в общей сумме 3765070 (три миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал заочного решения находится в деле Номер