Постановление № 5-190/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «17» июля 2017 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, громкими криками, размахиванием руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, пояснив, что он был пьян, что происходило с ним, не помнит.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина в совершенном правонарушении подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ГБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 1, 2, 3);

-письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ФИО1, находясь в помещении медицинского учреждения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью (л.д. 4,5);

-протоколом о доставлении ФИО1 в отделении полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.8).

Вышеизложенными доказательствами в совокупности установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, громкими криками, размахиванием руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок семь суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.