Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО1 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВ к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец РВ обратился в ФИО1 районный суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес>, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:18:2301003:79, площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес>, принадлежащий его бабушке РП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления указал, что при сборе документов на наследуемое имущество нотариусом <адрес> были инициированы запросы в соответствующие службы и ведомства. Из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> был получен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где указана его площадь 1470 кв.м., в данном документе не были отображены сведения о правах на земельный участок, поэтому нотариусом был направлен повторный запрос. Из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> вновь была получена выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были указаны сведения о правах на данный участок, площадь составляла 1000 кв.м. Для выяснения указанных разночтений, он принялся изучать имеющиеся на руках правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, в результате чего были обнаружены следующие документы: Сдетельство на право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м.; Постановление главы Сосновского поссовета о предоставлении дополнительно в собственность РП земельного участка площадью 470 кв.м., располложенного под домовладением по пер. Володарскому, <адрес>; Кадастровый план земельного участка площадью 1470 кв.м.. В ноябре 2015 года он обратился со всеми имеющимися у него на руках документами в межрайонный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, с просьбой о разъяснении сложившейся ситуации с площадью наследуемого земельного участка. От специалистов был получен ответ, что кадастровый паспорт земельного участка и кадастровый план являются неправильно составленными, так как свидетельство о собственности на дополнительный земельный участок площадью 470 кв.м. его бабушкой получено не было, и для дальнейшего его оформления, данный участок необходимо поставить на кадастровый учет. Далее, им был получен новый кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 68:18:2301003:79, площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес>.

Истец РВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд посредством электронной почты направил заявление, в котором сообщил, что о вреемени и месте судебного заседания извещен, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель администрации Сосновского поссовета <адрес> по доверенности СА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, прислал заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без участия их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд с согласия представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав обьяснения представителя овтетчика, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно архивной выписке из постановления администрации Сосновского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, РП, ЕФ был передан в собственность земельный участок, закрепленный за домовладением площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес> (л.д. 7).

РП, ЕФ получили свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес> (л.д. 8).

Постановлением главы Сосновского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ РП был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок, расположенный под домовладением, площадью 470 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес> (л.д. 9).

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> за №, кадастровый номер участка 68:18:2301003:79, площадь 470 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под домовладением, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес> (л.д. 71).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец РВ является наследником по завещанию всего имущества бабушки РП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1000 кв.м. и жилой дом площадью 44,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Володарского, <адрес> (л.д. 72,73).

Согласно свидетельству о смерти серии I-КС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ РП умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 74).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Из ответа нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что после смерти РП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. РВ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Володарский, <адрес>.

Поскольку истец является наследником по завещанию и принял в установленный законодательством шестимесячный срок наследство, принадлежащее его бабушке, следует признать, что к нему должно перейти право собственности на земельный участок площадью 470 кв.м., принадлежащий наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального Закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования РВ удовлетворить.

Признать за РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 68:18:2301003:79, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под домовладением, площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н ФИО1, р.<адрес>, пер. Володарского, 6, принадлежащий его бабушке РП, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 районный суд <адрес>.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Г.Б. Глазкова