Решение № 2-7554/2019 2-7554/2019~М-6758/2019 М-6758/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-7554/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 14.08.2019г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита, проценты начисленные за пользование кредитом в сумме 311047,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 руб., а всего 317 357,61 руб.

В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ФИО2 предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 250000 руб., сроком на 48 месяцев. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311047,61 рублей ООО «Агро – Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн», о чем ответчик уведомлен надлежащим образом, посредством отправки уведомления о состоявшейся уступке прав требования (цессии) заказным письмом на адрес регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» обратилось в Судебный участок № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в последующем судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, ООО «Агро-Лайн» было вынуждено обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал, просил приобщитьк материалам дела возражение на исковое заявление, в котором он просит отказать в исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. В своих возражениях он ссылается на то, что начало течения срока исковой давности – 2014 года, а факт обращения в суд с исковым заявлением июнь 2019 год.

В судебном заседании Истцом представлен отзыв на возражение представителя Ответчика, в котором он не согласен с доводами, изложенными в возражении. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ: по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом: ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании обращения вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанный судебный акт был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ответчиком были представлены возражения. Т.е. дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения в Ленинский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сроки исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 не пропущены. Период от даты возврата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения в судебный участок и вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 3-х лет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя Истца, возражение на исковое заявление ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, Ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 250 000 рублей сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за него. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311047,61 руб. ООО «Агро – Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворены, а установленный законом срок обращения в суд, не признан пропущенным. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с представленными возражениями. В связи с неисполнением своих обязательств, ООО «Агро-Лайн» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности Истцом не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311047,61 руб., из них:

- 238605,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 72441,89 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Так, с Ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311047,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6310 руб., так как Истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311047 (триста одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 61 копейка, где: 238605 (двести тридцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 72 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 72441 (семьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 89 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий